© EPA/ AARON SCHWARTZ / POOL Європейські партнери намагаються уникати думок про їхню залежність від Трампа, але деякі представники дипломатії стверджують, що час настав.
Спроба президента США Дональда Трампа звільнити Ніколаса Мадуро з крісла венесуельського президента шокувала високопосадовців ЄС. Згодом Трамп висловив сумнів щодо НАТО, пригрозив Кубі та Ірану і висловив бажання отримати контроль над Гренландією “з міркувань національної безпеки”, незважаючи на думку американських союзників, пише Politico.
“Мені не потрібно міжнародне законодавство”, — заявив Трамп цього тижня в бесіді з New York Times.
Але міжнародне законодавство потребує Трампа. Його манера дій представляє екзистенційну загрозу не тільки для глобальних угод, таких як Паризька кліматична домовленість, а й для Європейського Союзу, найбільшої у світі “майстерні” міжнародного права. Щороку ЄС видає понад 2000 директив, актів, регламентів та інших юридичних документів, які регулюють економічне та суспільне життя 27 країн Союзу.
У світі, де головували б США і де законність не мала б значення, законодавчий апарат ЄС може швидко перетворитися на дивний пережиток минулого. Перший тиждень 2026 року знову засвідчив параліч і безсилля європейського керівництва у відповідь на кроки американського президента, який хвалиться, що єдине, що може його припинити, — це його власне відчуття “моралі”.
“Це надзвичайно важливий момент. У європейських ЗМІ була схильність висміювати Трампа та його оточення, показуючи їх нерозумними, а часом навіть божевільними. Я думаю, що це хибно. Вони дуже компетентні”, — сказав один європейський дипломат, розмовляючи на умовах анонімності.
Але їхнє завдання, за словами цього дипломата, очевидне: робити все можливе для підтримки інтересів США та адміністрації Трампа. Білий дім не піклується про те, щоб бути добрим союзником Європи, і більш ніж готовий критикувати, загрожувати, залякувати і, можливо, атакувати континент.
“Це не повинно викликати здивування”, — додав дипломат.
Україна
Але майже через рік після старту другого терміну Трампа в Білому домі європейські лідери та посадовці так і не обговорили офіційно нове дистанціювання Америки від її колишніх найближчих союзників на стратегічному рівні.
“Це необхідно обговорити. Причина, чому ми не провели повноцінної дискусії з цього питання, — це Україна”, — сказав європейський дипломат.
І в цьому полягає суть напруженості, яка паралізує реакцію Європи. Подібно до того, як Європа все ще покладається на НАТО в питаннях безпеки, незважаючи на численні обіцянки стати самостійною, вона гостро потребує американської підтримки для досягнення прийнятної мирної угоди у війні РФ проти України.
На зустрічі союзників України в межах так званої коаліції охочих, яка відбулася цього тижня, обговорювався план, за яким США нададуть військову допомогу для гарантування дотримання будь-якої мирної угоди. Однак у спільній заяві понад 30 урядів, яка була прийнята за підсумками зустрічі, не було конкретних деталей щодо ролі США, і вона не була підписана представниками Трампа.
Але для України це все ще особливо чутливий момент, а Росія ще навіть не долучилася до процесу. Відштовхнути Трампа на даному етапі було б ризиковано для союзників України в ЄС та за його межами.
Проблема полягає в тому, що без відкритої дискусії про новий стан Заходу лідери, ймовірно, матимуть складнощі з отриманням політичної підтримки, необхідної для масштабного зміщення зовнішньої політики від США і, можливо, НАТО.
Президент Франції Еммануель Макрон був одним із найбільш відвертих щодо цього виклику, попередивши у виступі цього тижня, що США мають намір розділити світ на сфери впливу. Макрон зауважив, що Європа не повинна погоджуватися на “новий колоніалізм”, закликавши продовжувати вкладати кошти в “стратегічну автономію” континенту.
Проте сам французький президент зараз слабший і менш популярний, ніж будь-коли раніше, з парламентом у Парижі, який зайшов у безвихідь і не може досягти прогресу в ключових питаннях, та впевненою в собі ультраправою партією, яка швидко набирає популярність в опитуваннях. Хоча багато дипломатів і посадовців поділяють оцінку Макрона, вони визнають: його голос не має такого впливу на формування політики в Брюсселі, як раніше.
У своїй промові про зовнішню політику цього тижня Макрон не згадав про дії Америки у Венесуелі, а також про самого Трампа.
Навіть якщо Трампа вдасться переконати підтримувати Європу, відмовитися від зазіхань на Гренландію та залучити американські війська для контролю за дотриманням мирної угоди в Україні, чи буде це тривати довго?
Дипломати все ще сумніваються, наскільки цінним буде підпис США під мирним договором, який має гарантувати безпеку України, коли Трамп готовий робити все, що йому захочеться.
“Зрештою, у вас немає жодних гарантій, що все складеться вдало”, — сказав інший європейський дипломат.
Європа повинна знайти свій шлях
На думку критиків ЄС, неактуальність Євросоюзу для нового світового порядку Трампа очевидна всюди. У Газі ЄС не відіграє жодної ролі в новій Раді миру, яка може керувати анклавом у межах плану Трампа про припинення вогню, попри те, що ЄС є найбільшим донором допомоги. У той час як іранські протестувальники прагнуть повалити режим в Тегерані, лідери ЄС, якщо взагалі про це говорять, пропонують лише теплі слова з віддаленої відстані.
“Європа відхилилася від курсу, і я не впевнений, що вона може відігравати будь-яку роль у світі, окрім як в Україні”, — сказав один із високопоставлених дипломатів з-поза меж ЄС.
Він вказав на “розбіжності” на найвищому рівні як на особливу слабкість. Наприклад, жодна особа не виступає від імені Європи з питань зовнішньої політики, і лідери ЄС виступили з окремими заявами у відповідь на операцію США з усунення Мадуро. Одна заява надійшла від глави Єврокомісії Урсули фон дер Ляєн, інша — від глави Євроради Антоніу Кошти, а третя — від Каї Каллас, яка офіційно є головним дипломатом ЄС.
Але заява Каллас, в якій вона закликала до “спокою та стриманості” та поваги до принципів міжнародного права, в підсумку була підписана лише 26 державами ЄС, Угорщина — відмовилася приєднатися.
Прямий виклик Америки світовому порядку — це проблема, яка виходить за рамки Брюсселя.
Наприклад, можна поглянути на прем’єр-міністра Великої Британії Кіра Стармера, який сам є професійним юристом. До приходу до влади Стармер критикував консервативний уряд у Лондоні за те, що той не засудив зневагу Трампа до міжнародного права. Тепер, коли Стармер сам обійняв посаду прем’єра, він може дозволити собі лише нерішучі публічні коментарі, відмовляючись висловлювати свою думку щодо законності чи незаконності операції Трампа зі зміни режиму у Венесуелі.
“Який вплив ми можемо мати на Росію, якщо не заперечуємо проти дій США у Венесуелі?” — зазначив ще один європейський дипломат.
Навіть коли йдеться про амбіції Трампа заволодіти Гренландією — автономною частиною території Данії, країни НАТО, європейці, які прагнули підтримати позицію Копенгагена, формулювали свої відповіді в найбільш м’яких виразах, обережно уникаючи будь-чого, що могло б виглядати як пряма критика на адресу США.
“Закон сильніший за силу”, — це все, що змогла сказати фон дер Ляєн.
Незрозуміло, чи вона має рацію.
“Світ більше не базується на європейських цінностях. Світ функціонує абсолютно по-іншому. Європа повинна знайти свій шлях”, — сказав високопоставлений дипломат.
The Economist писав, що у “світі Трампа” сильні беруть все, що можуть, однак такий підхід в кінцевому підсумку може зашкодити як США, так і в цілому всьому світу. “Доктрина Донро” стосується влади та природних ресурсів, а не цінностей.
Відкрито заявляючи, що сила є правом, Трамп вже ослабив американські союзи. Він може вважати, що кожна країна буде дотримуватися своєї сфери впливу, але де починаються і закінчуються ці сфери? Оскільки країни по всьому світу відчувають себе сміливішими в зазіханнях на власних сусідів, сумною перспективою є агресивний світ 19 століття з мінливими кордонами, але озброєний зброєю 21 століття, попереджало видання.