© EPA/ LUKE JOHNSON Адміністрація Трампа втрачає фахівців з кібербезпеки та штучного інтелекту.
Один із ключових радників Білого дому з питань політики, який допомагав адміністрації президента США Дональда Трампа у вирішенні складних питань, пов’язаних з передовими моделями штучного інтелекту, готується до відходу з посади, як повідомляє Politico, посилаючись на свої джерела.
Томас Лінд, керівник політичного напрямку в Офісі національного директора з кібербезпеки США та старший радник національного директора з кібербезпеки, планує найближчим часом покинути державну службу, аби “більше часу проводити з родиною”.
Його відхід є черговою подією у низці звільнень чиновників, відповідальних за технологічну політику Білого дому, відколи минулого тижня було опубліковано довгоочікуваний указ щодо ШІ. Опублікування указу неодноразово відкладалося через внутрішні розбіжності щодо ступеня регулювання цієї технології.
Кадрові зміни в Офісі національного директора з кібербезпеки ставлять під загрозу подальше позбавлення адміністрації Трампа значного технологічного досвіду в той час, коли вона переходить до втілення свого плану нагляду за штучним інтелектом. Указ окреслює кроки, які Офіс національного директора з кібербезпеки та інші федеральні відомства мають здійснити протягом найближчих тижнів для посилення мереж в умовах загрози кібератак, пов’язаних з передовими моделями ШІ, такими як Claude Mythos від Anthropic та GPT-5.5 від OpenAI.
Лінд є одним із найбільш технічно підкованих високопосадовців з питань політики в Офісі національного директора з кібербезпеки. Голова апарату Білого дому Сьюзі Вайлз доручила йому керівництво роботою з реагування на появу моделей штучного інтелекту, здатних виявляти програмні вразливості в цифровій інфраструктурі.
За словами співрозмовника видання, Лінд брав участь у розробці указу щодо ШІ та у переговорах з представниками Google, Anthropic та OpenAI.
Ще двоє чиновників Білого дому, які були активно залучені до обговорень політики адміністрації Трампа щодо ШІ, також покидають свої посади після виходу нового указу. Минулого тижня пішла з посади колишня заступниця Лінда, Александра Сеймур, а провідний радник Білого дому з питань політики щодо ШІ, Шрірам Крішнан, планує звільнитися пізніше цього місяця.
Деякі інші співробітники Білого дому, відповідальні за кіберполітику, також мають намір залишити свої посади через “низький бойовий дух”.
Деякі посадовці адміністрації Трампа поклали відповідальність за ранні труднощі, пов’язані з новим указом, на національного директора з кібербезпеки США Шона Кернкросса. На їхню думку, він не діяв достатньо оперативно у відповідь на зростаючі побоювання щодо потрапляння нової технології до рук зловмисників і не зміг найняти достатньо технічних фахівців для підтримки цієї ключової ініціативи Білого дому.
Лінд не відповів на запит Politico про коментар. Чиновник Білого дому, який побажав залишитися не названим, зазначив, що Офіс національного директора з кібербезпеки активно шукає кваліфікованих кандидатів для реалізації програми Трампа.
Речниця Білого дому Ліз Хьюстон високо оцінила роботу Кернкросса в Офісі національного директора з кібербезпеки та підкреслила, що відомство співпрацює з приватним сектором та іншими федеральними агентствами для досягнення пріоритетів політики Трампа.
Трамп підписав указ щодо ШІ без особливого розголосу минулого вівторка, 2 червня, після того, як опір з боку галузі штучного інтелекту в останній момент змусив його відмовитися від публікації попереднього проєкту указу з більш жорсткими вимогами.
Відставки в Офісі національного директора з кібербезпеки можуть посилити сумніви щодо рівня технічної компетенції фахівців, які працюють під керівництвом Кернкросса — колишнього юриста, який до свого призначення на посаду у серпні 2025 року не мав досвіду роботи в сфері кібербезпеки та цифрової політики.
Конгрес США заснував Офіс національного директора з кібербезпеки у 2021 році для контролю за бюджетами та політикою кіберзахисту численних федеральних виконавчих органів. Кернкросс укомплектував Офіс лише приблизно тридцятьма співробітниками, хоча відомство має право на штат до 75 осіб. Його керівник апарату та заступник керівника апарату також не мають досвіду роботи в галузі технологій чи кібербезпеки.
Національний директор з кібербезпеки повинен діяти як головний радник президента з усіх питань — від запобігання зловмисній кібердіяльності до зміцнення кіберзахисту США.
Кампанія Білого дому зі створення нових захисних механізмів у сфері штучного інтелекту активізувалася на початку квітня, коли компанія Anthropic оголосила про розробку нової моделі, настільки вправної у виявленні вразливостей у цифровій інфраструктурі, що вона могла б дозволити злочинцям та агентам ворожих держав розв’язати шквал кібератак, якби стала доступною для широкого загалу.
Наразі Anthropic та OpenAI надали свої найсучасніші моделі лише обмеженому колу технологічних компаній та дослідників безпеки, щоб допомогти їм зміцнити кіберзахист до того, як ці інструменти стануть широко доступними.
Проте думка про те, що майбутня безпека всього — від банків до лікарень — залежатиме від розсудливості приватних компаній, спонукала адміністрацію Трампа посилити свій раніше ліберальний підхід до регулювання штучного інтелекту.
Найбільш суттєвою зміною в нещодавній директиві Білого дому є система добровільного тестування безпеки, за якою розробники моделей, такі як OpenAI та Anthropic, повинні подавати нові моделі ШІ на перевірку уряду за 30 днів до їхнього запуску.
Нещодавно Politico писало, що Китай може перетворити передові ШІ-моделі США на кіберзброю. Нові моделі ШІ, такі як Claude Mythos від Anthropic та GPT 5.5-Cyber від OpenAI, розвиваються швидше, ніж законодавство, яке регулює цю технологію. Останні оцінки свідчать, що у США є щонайбільше від шести до 12 місяців, перш ніж Пекін отримає доступ до передової моделі, потужність якої порівнянна з Mythos або GPT 5.5-Cyber, або розробить власну конкурентну модель ШІ, яка зрештою може бути використана як кіберзброя.
Про те, хто контролюватиме штучний інтелект, цифрові платформи та технології, від яких у XXI столітті залежатимуть економіка, війна і політика, — у статті “США і Китай ділять майбутнє ШІ: що стоїть за зустріччю Трампа та Сі” Олексія Костенка.