© EPA-EFE/YURI GRIPAS Попередній указ Трампа було визнано неконституційним вищим судовим органом США.
Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп у четвер, 6 серпня, підписав два розпорядження, спрямовані на обмеження права на громадянство за народженням, вкотре оскаржуючи положення американської Конституції. Це сталося попри те, що Верховний суд Сполучених Штатів відхилив його попередню ініціативу, як повідомляє Reuters.
Обмеження права на народження як підстави для громадянства було одним із головних пріоритетів у політиці республіканського президента стосовно боротьби з імміграцією. Адміністрація Трампа зосередилася на так званому “пологовому туризмі”, коли іноземки, перебуваючи у стані вагітності, прибувають до США, щоб народити дитину та забезпечити їй американське громадянство.
Вищий судовий орган США визнав невідповідним конституції попередній указ Трампа, який стосувався великої кількості іммігрантів, що перебувають у Штатах нелегально або тимчасово. Після програшу у Верховному суді 30 червня, Трамп звернувся до Конгресу США із закликом вжити заходів.
Адміністрація Трампа стверджує, що нові директиви виходять за рамки рішення Верховного суду, оскільки спрямовані на перегляд вузьких, історично зумовлених винятків із права на громадянство за народженням та на розширення кола осіб, які не мають такого права.
«З моменту підписання цього указу така практика «пологового туризму» забороняється», — заявив радник президента США Стівен Міллер під час церемонії підписання документа в Овальному кабінеті.
Центр імміграційних досліджень, який підтримує обмеження імміграції, у своєму аналізі за 2020 рік оцінив кількість жінок, які приїжджали до США з метою «пологового туризму» у період з 2016 по 2017 рік, у 20 000–25 000 осіб.
У 2025 році в США народилося 3,6 мільйона дітей.
Виконавчі укази Трампа також обмежують права дітей, народжених у США від іноземних державних службовців, та дітей «ворожих іноземців». Ці укази можуть також стосуватися осіб, народжених на територіях США, якщо Конгрес схвалить запропонований закон про скасування автоматичного надання громадянства на цих територіях.
Виступаючи в Овальному кабінеті в четвер, Трамп назвав рішення Верховного суду від 30 червня «дуже невдалим», розкритикувавши те, що «люди будують бізнес навколо туристичних поїздок з метою народження дитини».
Попередній указ Трампа, виданий у перший день його перебування на посаді у 2025 році в рамках заходів із посилення боротьби з імміграцією, зобов’язував американські відомства не визнавати громадянство дітей, народжених у Сполучених Штатах, якщо жоден із батьків не є громадянином США або законним постійним резидентом. Це виключало дітей іммігрантів, які перебувають у Штатах нелегально або тимчасово.
«Лише п’ять тижнів тому Верховний суд чітко зазначив, що право на громадянство за народженням не залежить від примх президента — це конституційна гарантія, яка діє вже понад 150 років. Сьогоднішні виконавчі укази — це не більше ніж спроба обійти це рішення», — заявила Дебора Флейшакер з організації UnidosUS, яка захищає громадянські права та інтереси латиноамериканців.
Заїн Лахані з Комісії з питань жінок-біженців заявила, що виконавчі укази Трампа можуть порушити права вагітних жінок, які прагнуть легально в’їхати в країну «в один із найвразливіших моментів їхнього життя». Вона закликала уряд США розробити рекомендації, що відповідатимуть рішенню Верховного суду.
14-та поправка до американської Конституції вже давно тлумачиться як така, що гарантує громадянство дітям, народженим у США, за винятком окремих випадків, таких як діти іноземних дипломатів або членів ворожих окупаційних сил. Офіційних даних щодо кількості іноземців, які приїжджають до США з явною метою народити дитину й отримати для неї громадянство, а також щодо витрат для платників податків, немає.
Нові розпорядження Трампа, ймовірно, зіткнуться з юридичними оскарженнями. Експерти з питань права зазначили, що незрозуміло, який ефект можуть мати ці укази з огляду на рішення Верховного суду, тоді як захисники прав іммігрантів назвали це спробою обійти рішення вищої судової інстанції. Деякі правозахисники вважають, що нові укази Трампа приречені на провал у суді. Виконавчі укази президента визначають політику, але не мають такої ж сили, як закони, ухвалені Конгресом.