Агенція оборонних закупівель (АОЗ) спростувала звинувачення у корупції та непрозорості під час закупівлі оптоволоконних FPV-дронів. Скарги надійшли від компанії-виробника, яка заявила про відсутність конкуренції, навмисне прописані вимоги під конкретну фірму та замалий термін для підготовки документації. АОЗ пояснило, як відбуваються закупівлі озброєння в умовах воєнного стану.
Як працює закупівля зброї під час війни
Представники АОЗ надали роз’яснення щодо тендеру на закупівлю оптоволоконних дронів, оголошеного 20 серпня. Вони посилаються на постанову Кабінету міністрів №1275, згідно з якою агенція самостійно визначає порядок закупівель для захисту конфіденційної інформації та забезпечення безпеки. Затверджений порядок закупівель передбачає конкуренцію між виробниками. Для стимулювання участі, пропозиції було надіслано 2,5 тисячам верифікованим компаніям.
Конкуренція та терміни
Компанія-виробник скаржилася на брак конкуренції та недостатній час для подання документів. АОЗ заперечило це, заявивши про отримання “десятків комерційних пропозицій”, що свідчить про наявність конкуренції. Процес відбору складається з двох турів. Перший тур тривав шість днів, з 20 до 26 серпня. Агенція вважає цей термін цілком достатнім для підготовки пропозицій.
Технічні характеристики (ТТХ)
Щодо специфічного формулювання технічних характеристик, де деякі параметри були відсутні, а інші надмірно деталізовані, АОЗ пояснило, що всі вимоги надходять від Міністерства оборони України та Генерального штабу відповідно до потреб Збройних сил. Також проводилися консультації з профільними фахівцями. АОЗ не втручається у формування вимог, а лише відповідає за організацію закупівлі.
Prozorro та міжнародне фінансування
У скарзі виробника також висловлювалася вимога провести закупівлю через систему Prozorro та згадувалася готовність звернутися до НАБУ. У відповідь АОЗ зазначило, що закупівля здійснюється за кошти міжнародних партнерів у рамках “європейського фінансування закупівель”. Відтермінування закупівлі призведе до необхідності повторного погодження фінансування, що затягне процес та створить ризик затримки постачання озброєння військовим.
Агенція надала посилання на детальну інформацію про закупівлю FPV-дронів, де чітко викладені всі умови, вимоги, етапи та терміни.
Раніше видання “Фокус” повідомляло про скандал з закупівлею FPV-дронів, ініційований компанією “Генерал Черешня”. Компанія підозрювала непрозорість та можливу корупцію в АОЗ, посилаючись на стислі терміни, невідомі та надмірно деталізовані характеристики, що могли бути прописані під конкретного виробника.
Після публікацій з’явилися коментарі від військових та активістів. Наприклад, волонтер Сергій Стерненко зазначив, що хоча вимоги до дронів зросли, вони не є неприйнятними. Водночас, у коментарях критикували продукцію “Генерала Черешні” та скаржилися на видалення коментарів. Військові надавали неоднозначні оцінки якості продукції, деякі відзначали проблеми, інші не мали зауважень. На сторінках “Генерала Черешні” у соцмережах публікуються успішні приклади використання їхніх пристроїв військовими відомих бригад.
Нагадаємо, 14 серпня голова Ради озброєнь висловив думку, що процес закупівель озброєння в Україні є надмірно забюрократизованим.