Танкер Marinera (раніше ідентифікований як Bella-1) © Vessel Finder Одне із суден-цистерн могло бути “кораблем-шпигуном”.
Американська адміністрація під управлінням президента Дональда Трампа, захоплюючи танкери в рамках операції з блокади біля берегів Венесуели, продемонструвала рішучий силовий метод, що нагадує підходи, які часто використовує Кремль у своїй зовнішній політиці.
Таку оцінку озвучив керівник Центру глобалістики “Стратегія ХХІ” і фахівець з міжнародної енергетики та питань безпеки Михайло Гончар в ефірі телеканалу “Еспресо”.
“США вчинили згідно з одним із російських принципів: з одного боку показати Кузькіну мать, що нерідко демонструють у Кремлі, а з іншого застосувати правило: проти лома немає прийому, окрім іншого лома. Інакше кажучи, тут американці діяли грубим способом, без сумніву, але це було виправдано”, — зазначив він.
Гончар звернув увагу, що затриманий танкер Marinera (раніше відомий під назвою Bella-1), перебував під російським прапором. Він наголосив, що корабель має значну глибину занурення, що може вказувати на відсутність нафти на борту. З його слів, це дає підстави думати, що танкер міг застосовуватися не лише для транспортування енергоресурсів і міг мати інше призначення.
“Виникає підозра, зважаючи на те, як він помчав від берега Венесуели. Загалом, його могли спеціально переобладнати і він міг бути носієм певної спеціальної апаратури обмеження. Не просто так він опинився там біля Венесуели, нібито для партії нафти. Однак, поки що це лише припущення, я вважаю, що американці дуже ретельно перевірять все це”, — додав аналітик.
З іншого боку, інший затриманий танкер M/T Sophia був наповнений нафтою, що засвідчує, що дії США не залежали від типу вантажу. Сам факт затримання обох суден, незалежно від їхнього статусу, експерт розцінює як сигнал, що російський прапор більше не гарантує безпеку в морі.
Гончар згадав ситуацію з інцидентом у Балтійському морі кілька місяців тому, коли російські військові втрутилися у спробу ВМС Естонії зупинити танкер, який прямував до російського порту. На його думку, США взяли до уваги цей досвід і діяли так, щоб уникнути будь-якої військової відповіді з боку Росії.
“І це означає, що російський прапор на танкері фактично не забезпечує захисту. Те, що корабель ВМФ Росії або підводний човен не зробили жодних кроків, відрізняється від ситуації кілька місяців тому, коли естонські ВМС у Балтійському морі намагалися затримати порожній танкер, що йшов у російську Усть-Лугу для завантаження, і тоді Росія відреагувала, піднявши винищувач, який відігнав ВМС Естонії, а танкер ігнорував команди і не зупинився. Ймовірно, американці це врахували. Також, у звичній манері, продовжуючи демонструвати силу, Росія зробила показовий крок у Венесуелі, демонструючи Путіну свою міць і принизивши його під час цих дій”, — резюмував Гончар.
Слід нагадати, в рамках операції з блокади кораблів, пов’язаних із Венесуелою, США затримали танкер Sophia під прапором Панами, а також підсанкційне судно Bella-1, яке після зміни найменування на Marinera було перереєстровано під російським прапором.