Депутат Верховної Ради (“Голос”) Ярослав Железняк вважає, що робота каналів із багатомільйонною аудиторією на зразок “Інсайдер”, “Україна Сейчас”, “Реальна війна”, “Україна Online” і “Times of Ukraine” становить загрозу демократії та національній безпеці, і в своєму дослідженні пояснює причину цього.
“Анонімні Telegram-канали перетворилися на справжню медіаімперію, яка формує погляди понад 30 мільйонів абонентів, але функціонує в абсолютній тіні… Хто ці невидимі медіамагнати, чиї канали систематично просувають вигідні Офісу президента ідеї, захищають корупціонерів і заробляють на платних публікаціях тисячі доларів за одну новину”, — зазначено в описі до сюжету-розслідування.
Розслідування Ярослава Железняка
Ярослав Железняк стверджує, що в репортажі демонструє тих, хто медійно допомагає корупціонерам, а саме анонімні Telegram-канали, які за останні роки дійсно перетворились на цілу медіаімперію. У топ-25 лише три канали мають відомих авторів.
“Інші — це аноніми, водночас їхня аудиторія становить понад 30 млн підписників. Є підозра, що не всі з них справжні, але все одно це чимало. Ці канали формують суспільну думку та визначають порядок денний для мільйонів українців, але, очевидно, не дотримуються ані журналістських стандартів перевірки інформації, ані взагалі надійності чи неупередженості”, — заявляє Железняк. За його словами, ці канали часто публікують повідомлення в інтересах певних політичних сил, а іноді їхні матеріали сприяють ворогу. І вся ця медіаімперія не сплачує жодних податків.
Відео дня
Для розслідування він обрав п’ять каналів: “INSIDER UA”, “Україна Сейчас”, “Реальна війна”, “Україна Online” та “Times of Ukraine”, пояснивши, що саме вони, за оцінками експертів, найбільш активно відпрацьовували “найбруднішу медіаатаку” на антикорупційні структури та “найбільш цинічний захист явних корупціонерів”, таких як фігуранти справи про Міндіча.
Власники цих Telegram-каналів досить потайні, їхні соцмережі або порожні, або закриті.
“Times of Ukraine” та “Україна Online” – власники Олег Арутюнянц та Богдан Тимощук
У цих каналів двоє співвласників: Олег Арутюнянц і Богдан Тимощук. Це єдині особи, які не приховують свою співпрацю з Telegram. Вони співвласники компанії “Тоба”, яка займається рекламою Telegram-каналів. Обидва виступають на спеціалізованих конференціях, дають інтерв’ю і представляють себе як експерти з Telegram.
Олег Арутюнянц та Богдан Тимощук Фото: Telegram/Ярослав Железняк
Але Железняк запевняє, що вони приховують свої доходи. Так, офіційні прибутки Олега Арутюнянца за 2024 рік склали трохи більше півмільйона гривень, а в 2025 році він заробив лише 100 тисяч гривень.
У Богдана Тимощука ситуація трохи краща: минулого року він отримав прибуток у 2,5 млн гривень. Але в 2021 році, коли він нібито заробив 130 тисяч на рік, він придбав BMW X6 і будинок.
Крім того, серед його клієнтів є особа, яку пов’язують з іншим анонімним Telegram-каналом.
Андрій Сахаров – INSIDER UA
Андрій Сахаров і його канал INSIDER UA – це другий за величиною інсайдер. 31-річний харків’янин закінчив слідчо-криміналістичний факультет університету Ярослава Мудрого, але проживає не в Харкові, а має чотири квартири в передмісті Києва, дві в Ірпені та дві на Софійській Борщагівці.
Андрій Сахаров – власник INSIDER UA Фото: Telegram/Ярослав Железняк
Він також має два розкішні автомобілі, а його прибутки перед початком повномасштабної війни зросли майже в 40 разів. У 2025 році Сахаров, як ФОП, задекларував близько 9 млн гривень. Железняк вважає, що гроші він отримує за рекламу на своєму каналі.
“Наприклад, є виплати від університету культури Поплавського. Вони збігаються з періодами позитивних публікацій про нього на Telegram-каналі”, — зазначає нардеп.
Сахаров також є власником фонду Help. У 2023 році через нього пройшло 8,5 млн гривень, а в 2024 — вже понад 13 млн.
“Україна Сейчас” — В’ячеслав Мішалов
На третьому місці Telegram-канал “Україна Сейчас”, але власник мав капітал до того, як запустив чи придбав канал.
В"ячеслав Мішалов – власник "Україна Сейчас" Фото: Telegram/Ярослав Железняк
40-річний В’ячеслав Мішалов з Дніпра володіє кількома компаніями у сфері нерухомості та після 2022 року часто перебуває за кордоном.
“Реальна війна” – Вадим Климовець
Цей канал нібито належить 31-річному Вадиму Климовцю з Волинської області. Майже вся нерухомість, записана на Климовця, також розташована в Луцьку. Там же зареєстровані й дві інші компанії, в яких він є або власником, або співвласником. Жодна з них не пов’язана з медійною чи інформаційною сферою.
Вадим Климовець – власник каналу "Реальна війна" Фото: Telegram/Ярослав Железняк
За офіційними відомостями, він їздить на BMW X6 2023 року і, незважаючи на призовний вік, під час повномасштабної війни встиг відвідати Барселону. Його прибутки теж почали швидко зростати з 2023 року разом з підйомом Telegram-каналів. Тоді він почав заробляти близько 1,5 млн грн на рік.
“Але якщо наші джерела мають рацію і він дійсно власник, то, очевидно, такі невеликі офіційні прибутки не відображають повної картини діяльності такого одного, але великого Telegram-каналу”, — стверджує Железняк. Він відзначив, що такі канали належать особам, які раніше майже не з’являлись у публічному просторі та не були втягнуті в гучні скандали. Вони, на думку нардепа, є технічними виконавцями, чий головний пріоритет — це заробіток: “Зрозуміло, що всі вони системно відпрацьовують політику влади, водночас просувають вигідні банківській владі ідеї, атакують опонентів влади, критикують антикорупційні органи і дуже часто розповсюджують неправдиву інформацію. Але паралельно легко рекламують тих самих людей, яких влада хоче зганьбити, наприклад, їхніх політичних опонентів, якщо вони теж за це платять гроші”.
“Коротше кажучи, хто платить, той і замовляє не музику, а дописи… вартість одного рекламного допису на цих каналах коливається до 4000 тисяч доларів, а якщо це політична реклама, то ще більше”, — заявляє Железняк, підтверджуючи, що це багатомільйонний бізнес, власники якого не декларують прибутки. Частково це можна пояснити оплатами в криптовалюті, яка стала одним з головних інструментів для непрозорих фінансових операцій, зокрема й для оплати постів у Telegram.
Железняк також підозрює, що власники цих Telegram-каналів неофіційно співпрацюють з окремими правоохоронними органами, що дозволяє їм існувати без перевірок, санкцій чи блокувань.
Але, незалежно від обставин, така анонімність і невидимість основних гравців робить цю систему небезпечною. Вона надає зручний інструмент для створення медійного тиску та формування суспільної думки.
Ярослав Железняк вважає, що наступний крок мають зробити правоохоронні органи та податкова. Вони повинні ретельно перевірити діяльність цих осіб, їхні зв’язки з Telegram-каналами та джерела їхніх доходів.
Крім того, суспільство має отримати відповіді, хто і в чиїх інтересах формує інформаційний порядок денний на рівні з традиційними медіа.
Telegram-канали та їхні власники ще не коментували розслідування Ярослава Железняка.
Нагадаємо, Фокус писав, що 30 березня стало відомо, що Telegram заблокував анонімний канал “Джокер”.