© EPA/ MARTIN DIVISEK У Чехії знову порушили питання про суперечність інтересів довкола Андрія Бабіша.
Прем’єр-міністра Чеської Республіки Андрія Бабіша знову звинувачують у тому, що він не повністю розірвав зв’язки зі своєю аграрною імперією, всупереч відкритим запевненням це зробити, щоб уникнути значного конфлікту інтересів як у Празі, так і в Брюсселі, повідомляє Politico.
Зайнявши посаду глави уряду у грудні, Бабіш запевнив, що цілком припинить будь-які стосунки зі своєю компанією Agrofert — однією з найбільших агропромислових і хімічних груп у Центральній Європі. Президент Петр Павел висунув цю умову перед затвердженням уряду, а сам Бабіш наполягав, що його діти зможуть отримати долі в Agrofert тільки після його смерті.
Ця обіцянка мала усунути тривалі застереження щодо конфлікту інтересів. Під час колишнього прем’єрського терміну Бабіша аудитори ЄС і державні контролюючі органи констатували, що компанія неправомірно одержала щонайменше 208 мільйонів євро з європейських і державних аграрних дотацій, що призвело до припинення виплат і вимог щодо повернення коштів.
На рівні ЄС ситуація є особливо гострою, оскільки тепер, будучи прем’єром, Бабіш бере участь в обговореннях щодо наступного довгострокового бюджету Євросоюзу, включно з витратами на сільське господарство, від яких Agrofert раніше безпосередньо отримував зиск.
Тепер обіцянки Бабіша про повний і остаточний розрив з Agrofert опинилися під питанням, хоча сам прем’єр стверджує, що зробив значно більше, ніж вимагалося за законом.
Оприлюднення юридичного документа, який описує нову модель його взаємин із компанією, свідчить про створення трастової структури, що відсторонює Бабіша від щоденного керівництва тільки на період перебування при владі. Після закінчення його політичної діяльності ухвалення рішень автоматично переходить до механізму «сімейного управління». Документ, датований 17 грудня, першим опублікувало чеське видання Seznam Zprávy.
У документі вказано, що траст призначений забезпечити «незалежне управління в період, коли засновник трасту обіймає посаду члена уряду». Після завершення цього періоду — чи то через відставку Бабіша, чи згодом через його смерть — бізнес автоматично переходить до «сімейного адміністрування».
Опозиційні депутати використали цей документ як доказ того, що Бабіш протягом усього життя зберігатиме значний особистий і родинний інтерес в Agrofert, що може впливати на його рішення як у внутрішній політиці, так і на рівні ЄС.
«Новини про нерозв’язаний конфлікт інтересів Андрія Бабіша — це, по суті, як вишенька на торті», — заявила під час парламентських дебатів лідерка фракції Піратської партії Ольга Ріхтерова. «Стає зрозумілим, що старого пса новим трюкам не навчиш. Практики, які застосовувалися, коли Agrofert вже “паркували” в трастових фондах, знову повертаються майже в незмінному вигляді».
Євродепутатка Дануше Нерудова з партії «Мери та незалежні» повідомила виданню, що така схема зберігає особисту зацікавленість у захисті сімейного бізнесу. «Його компанії раніше неправомірно користувалися аграрними субсидіями ЄС. Цей стимул не зникає лише тому, що структура отримала нову назву», — сказала вона.
З огляду на можливі наслідки для бюджету ЄС Європейська комісія повідомила, що уважно стежить за розвитком подій, і нагадала про правило, згідно з яким «будь-яка особа, залучена державою-членом до реалізації бюджету, не повинна здійснювати дій, які можуть поставити її власні інтереси в конфлікт з інтересами Союзу».
Офіс Бабіша на час публікації не надав коментарів.
Сам Бабіш відреагував на публікацію Seznam Zprávy в іншому виданні. Він не заперечив справжність документа та згадку про подальший родинний інтерес, однак заявив, що не порушує жодних правил. «Те, що я говорив раніше, залишається в силі. Я зробив набагато більше, ніж вимагалося за законом. Частки компанії, яку я будував майже 30 років, ніколи не повернуться до мене», — сказав він газеті Deník N.
Політична дискусія в Празі
Коли минулого року Бабіш вперше запевнив, що цілковито відійде від Agrofert, його формулювання були однозначними.
«Я прийняв рішення безповоротно відмовитися від компанії Agrofert», — заявив він у грудні. «Я ніколи не володітиму нею, не матиму з нею жодних економічних відносин і не контактуватиму з нею».
Він також додав: «Мої діти отримають Agrofert тільки після моєї смерті».
Цього тижня Бабіш знову підтвердив свою позицію, заявивши агентству ČTK, що долі Agrofert ніколи не повернуться до нього і що він не отримуватиме з них прибутку до кінця життя. За його словами, схема відповідає як чеському, так і європейському законодавству, а критиків він звинуватив у спробі позбавити його власності.
Раніше прем’єр наголошував, що будь-який конфлікт буде врегульовано після повноцінного запуску трасту. Водночас він не вклався у встановлений ним же термін — початок січня — для завершення передачі часток, пояснивши затримку очікуванням дозволів фінансових органів у двох країнах ЄС.
Виконавчий директор Transparency International Czech Republic Давид Котора повідомив, що траст наразі є «неактивною оболонкою», оскільки передача часток ще не відбулася. Навіть після запуску, за його словами, ця схема не відповідатиме стандартам ЄС.
«Ця структура явно не витримує європейських вимог щодо конфлікту інтересів при перерозподілі публічних коштів», — підкреслив Котора.
Під час парламентського засідання у вівторок Бабіш назвав нову хвилю критики «фестивалем лицемірства».
«Це не спонтанний захист демократії. Це політичний театр», — заявив він, наголосивши, що Agrofert наразі не отримує жодних субсидій, поки траст не запрацює. «Ви вигадали конфлікт інтересів, бо не можете мене перемогти».
Депутати з партії ANO згуртувалися довкола прем’єра, відкинувши звинувачення у невирішеному конфлікті інтересів. У спільній заяві для Politico євродепутати Ондржей Кнотек і Клара Досталова зазначили, що Бабіш пішов «значно далі вимог чеського та європейського законодавства».
За їхніми словами, він остаточно відмовився від володіння і контролю над Agrofert і не отримуватиме з компанії вигоди до кінця життя.
«Якщо комусь цього недостатньо, то мова йде вже не про суть справи, а про постійну спробу її знову і знову ставити під сумнів», — додали вони.
Економіст Петр Бартонь, експерт з регуляторної політики, зауважив, що чеські правила щодо конфлікту інтересів ніколи не розраховувалися на політиків із бізнес-імперіями масштабу Agrofert.
«Закон не має на меті назавжди відокремити політиків від їхніх активів», — сказав він. «Його мета — управляти конфліктами під час перебування при владі». Обіцянки піти далі, за його словами, можуть мати політичну вагу, але «не мають юридичної сили».