Згідно з твердженнями історика, війна з Російською Федерацією має ціннісний характер, отже, її неможливо завершити звичайною процедурою підписання мирних угод.
ЗСУ на фронті / © Associated Press
На тлі пожвавлення дипломатичних переговорів щодо можливого припинення вогню, українську громадськість турбує питання: чи стане це завершенням війни, чи лише перервою перед наступною хвилею насильства. Історик висловлює думку, що Україна наближається до фінального етапу поточної фази війни, але застерігає щодо тривалого протистояння в перспективі.
Таку точку зору озвучив професор Українського католицького університету Ярослав Грицак для «24 Каналу».
За словами Грицака, занепокоєння щодо ескалації конфлікту до рівня великої світової війни, які були актуальними ще декілька місяців тому, на даний момент послабилися. Разом з тим, він не бачить передумов для встановлення істинного, остаточного миру. Йдеться швидше про завершення активної фази бойових дій.
«Я дотримуюся погляду, що це заключна стадія нашої війни, російсько-української війни», — підкреслив професор.
Чому війна може затягнутися на десятиліття
Історик наголосив, що головною проблемою є характер цього протистояння. Це не типова війна за території або економічні блага, яку можливо завершити шляхом підписання компромісної згоди.
«Це війна цивілізаційна та ціннісна. Якби це була тільки війна за вигоди, вона могла б закінчитися сьогодні або завтра. А так, це війна, яка може продовжуватися десятиліттями», — пояснив Грицак.
На його погляд, протистояння між Києвом та Москвою буде час від часу змінювати свою форму — від гарячої стадії до холодної і навпаки — до тих пір, поки не відбудуться кардинальні зміни в самій Росії та в системі безпеки регіону.
Для чого потрібне перемир’я
Розмірковуючи про можливість тимчасового припинення вогню, Грицак зазначив, що подібний сценарій може бути тактично вигідним для України саме зараз. Пауза в бойових діях надала б державі необхідний простір для відновлення сил, економіки та ресурсів.
«Перемир’я може бути, і воно зараз, відверто кажучи, більш корисне для нас. Але це все ж таки не мир», — резюмував історик.
Він закликав українців бути готовими до того, що боротьба за незалежність і цивілізаційний вибір буде довготривалою, навіть якщо зброя тимчасово замовкне.
Нагадаємо, економіст і політичний оглядач Вольфганг Мюнхау у статті для The Telegraph раніше висловив переконання, що європейські лідери недооцінили власну геополітичну вразливість, що в кінцевому підсумку зіграло на руку Москві.
За його оцінкою, ключові політики Європи — зокрема Кір Стармер, Еммануель Макрон та Фрідріх Мерц — помилилися, не визнавши, що центр глобальної могутності вже давно перемістився за межі Європи. Автор проводить історичні аналогії з початком Першої світової війни, коли існували помилкові очікування щодо швидкого завершення конфлікту.
Мюнхау також акцентував увагу на тому, що, незважаючи на численні санкції ЄС, російська економіка пристосувалася до воєнних реалій. На його думку, оцінювати її потенціал лише у доларовому вимірі невірно, адже за паритетом купівельної спроможності РФ зберігає значні виробничі потужності, зокрема у військовій галузі. Водночас, як зауважує оглядач, Москва зменшила залежність від західної фінансової системи, активізувавши співпрацю з Китаєм та Північною Кореєю.
Щодо можливого закінчення війни, аналітик припускає, що конфлікт навряд чи завершиться повною перемогою однієї зі сторін. Серед вірогідних сценаріїв він називає укладення мирної угоди або призупинення бойових дій. Разом з тим, за його словами, навіть за таких умов збереження незалежності та суверенітету України означатиме досягнення її стратегічної мети.