Зміни у переговорній позиції Росії є визначальним фактором для досягнення стійкого та тривалого миру.
Путін / © Getty Images
Росія не виявляє готовності до конструктивних переговорів щодо припинення війни, а її аргументація про так звані «першопричини» конфлікту виглядає необґрунтованою та нереалістичною.
Таку думку висловив американський дипломат, колишній посол США в Україні Стівен Пайфер.
«Ключове питання, якщо йдеться про серйозні переговори з перспективою досягнення справедливого, стійкого та довгострокового врегулювання, полягає в тому, чи відбудеться зміна в переговорній позиції Росії. Зважаючи на те, що ми спостерігали протягом останніх шести-семи місяців, я вважаю, що Україна готова піти на певні, можливо, навіть дуже складні кроки заради досягнення мирного врегулювання. Натомість, подібної готовності з боку Росії ми не спостерігали», – зазначив Пайфер.
За його словами, якщо Москва все ж виявить готовність до справжнього діалогу, тоді можна буде розглядати різні моделі переговорного процесу.
Дипломат припустив, що це можуть бути прямі контакти між Україною та Росією, посередництво Туреччини, повернення США до більш активної ролі або ж посилення участі європейських держав.
Водночас, підкреслив Пайфер, на даний момент Росія більше наполягає на виконанні власних умов, аніж шукає шляхи до компромісу.
Особливу увагу дипломат приділив заявам Росії щодо необхідності усунення так званих «першопричин війни».
«Коли російська сторона говорить про врегулювання, вона постійно наголошує на необхідності усунення так званих першопричин війни. І саме в російському трактуванні цих „першопричин“ криється проблема. І, на мою думку, це приклад надмірних вимог з боку Росії», – сказав він.
Пайфер наголосив, що твердження Росії про те, що розширення НАТО стало однією з причин війни, не відповідає дійсності.
«Росія стверджує, що зміни в архітектурі європейської безпеки за останні тридцять років, насамперед розширення НАТО, стали однією з першопричин війни. На мою думку, це аргумент, який Росія вигадала постфактум. Я не вважаю, що саме це має реальний зв’язок з причинами війни», – підкреслив дипломат.
Він також назвав нереалістичними вимоги Москви щодо демонтажу військової інфраструктури НАТО, розміщеної після 1997 року в Польщі, країнах Балтії та інших державах Альянсу.
Колишній посол нагадав, що після розширення НАТО Альянс не розміщував значних бойових сил на території нових членів аж до 2014 року.
«Ситуація змінилася після 2014 року, коли Росія незаконно анексувала Крим та розпочала бойові дії на Донбасі. Саме після цього ми спостерігали нарощування військової присутності НАТО, насамперед у країнах Балтії», – пояснив він.
Пайфер зазначив, що нині держави-члени НАТО розглядають Росію як потенційну загрозу не лише для України, а й для інших країн Європи.
«Тому я не бачу жодних шансів на те, що НАТО повернеться до моделі військової інфраструктури зразка 1997 року. Адже сьогодні існують побоювання, що російська загроза може стосуватися не лише України, а й держав-членів НАТО, зокрема Фінляндії, Польщі та країн Балтії. Тож якщо Росія висуває таку вимогу, це вимога, на яку країни НАТО не погодяться», – резюмував Пайфер.
Раніше повідомлялося, що Росія стикається з труднощами на фронті в Україні та дедалі більшим економічним тиском, тому може вдатися до нових способів ескалації, зокрема провокацій на території країн НАТО та спроб посилити свій політичний вплив у Європі.
Ми раніше інформували, що кремлівський диктатор Путін знову зробив чергові абсурдні заяви, що Росія нібито не розпочинала війну в Україні.
Коментарі Сортувати: Нові Старі Популярні Надіслати