© unsplash/jakaylatoney Адміністрація Трампа вимагає від журналістів розкрити свої джерела.
Федеральні прокурори Сполучених Штатів у ніч на п’ятницю вручили повістки чотирьом репортерам The New York Times, вимагаючи від них розголошення джерел, які надали їм інформацію для двох статей про проблеми безпеки нового президентського літака, наданого Катаром. Таку інформацію поширило саме видання.
На початку цього тижня The New York Times повідомила, що Служба безпеки США радила Дональду Трампу скористатися старим літаком Air Force One для повернення з саміту НАТО в Туреччині, оскільки новий борт ще не був обладнаний необхідними сучасними системами захисту, включно з протиракетними комплексами.
Таке рішення було прийнято після звісток про те, що ізраїльська розвідка попередила Трампа про можливу підготовку замаху на нього з боку Ірану.
Представник Білого дому Стівен Чунг раніше критикував журналістів за подібні публікації, заявляючи, що жодних проблем із безпекою нового повітряного судна не існує.
Після свого повернення до Білого дому Дональд Трамп загострив конфлікт із провідними американськими ЗМІ.
Його адміністрація раніше вже видавала подібні судові запити іншим газетам, а також проводила обшуки в помешканні кореспондента The Washington Post.
Сам Трамп також ініціював низку судових позовів проти американських медіа, включаючи The New York Times, через матеріали, які він вважає неправдивими або упередженими.
«Цей зухвалий крок спрямований виключно на те, щоб завадити суспільству дізнатися про події в країні, шляхом залякування журналістів», — заявив юрист The New York Times Девід Маккроу.
Повістки отримали журналісти Джуліан Барнс, Ерік Ліптон, Тайлер Пейджер та Ерік Шмітт.
У Міністерстві юстиції США зазначили, що журналісти не є об’єктами розслідування.
«Ми цінуємо важливу роль преси в нашій державі. Однак ми не можемо припинити розслідування щодо чиновників адміністрації, які, можливо, незаконно розголошують секретну інформацію», — повідомив представник відомства.
Водночас, згідно з внутрішньою політикою Мін’юсту, видача повісток журналістам розглядається як «винятковий захід», який застосовується лише в крайніх випадках і, як правило, вимагає особистого схвалення генерального прокурора.
На даний момент обов’язки генерального прокурора виконує Тодд Бланш, колишній особистий адвокат Дональда Трампа.
Керівник правозахисної організації Freedom of the Press Foundation Сет Стерн висловив думку, що адміністрація Трампа намагається використати систему кримінального правосуддя для тиску на опонентів.
«Це інформація, яку адміністрація, очевидно, не бажала бачити оприлюдненою. Проте вона жодним чином не пов’язана з національною безпекою», — наголосив він.
За його словами, американські суди вже неодноразово відхиляли подібні спроби застосування правоохоронної системи для політичного тиску.
До публікації ФБР намагалося зупинити матеріал
Згідно з даними The New York Times, ще до виходу статей високопоставлений співробітник ФБР звертався до редакції з проханням не публікувати матеріал, посилаючись на загрозу національній безпеці. Він також висунув вимогу розкрити інформаційні джерела.
ФБР поки не надало коментарів щодо цих повідомлень.
Протягом останніх місяців аналогічні судові повістки отримували також The Wall Street Journal і The Washington Post, проте згодом уряд відкликав ці запити.
Історичний прецедент
Видання нагадує, що найбільш відомою подібною справою в історії США стали «Документи Пентагону».
На початку 1970-х років президент Річард Ніксон намагався через суд заборонити The New York Times публікувати секретні документи, що стосуються війни у В’єтнамі.
Однак тоді Верховний суд США став на бік газети, постановивши, що уряд не має права перешкоджати роботі журналістів, вдаючись до загальних посилань на інтереси національної безпеки.