Щодо суддів у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова чинився тиск.
Про це заявив керівник НАБУ Семен Кривонос під час звіту за перше півріччя 2026 року, як передає кореспондент Укрінформу.
“Як розгортається його справа: свідок у його справі був виправданий, і, за наявними у нас даними, на суддів, які винесли це виправдувальне рішення, здійснюється тиск”, – зазначив Кривонос.
Він також додав, що тиск чиниться на суддів різноманітних інстанцій, які розглядають справи стосовно співробітників НАБУ.
“Наші детективи, які мають статус підозрюваних або чиє майно було арештоване, подають клопотання до судів різних рівнів… Ми постійно фіксуємо дзвінки з певних департаментів Служби безпеки України та тиск на цих суддів. Проблема в тому, що вони (судді – ред.) не повідомляють про це. Ми отримуємо цю інформацію з певних джерел. Однак ці судді не звертаються за відповідним захистом до генерального прокурора, як це передбачено законом, чи до Вищої ради правосуддя. Але цей тиск на них триває постійно”, – повідомив Кривонос.
Детектив Магамедрасулов заявив, що йому не перешкоджають в ознайомленні зі справою
Як було повідомлено раніше, 22 липня 2025 року, тодішній голова СБУ Василь Малюк заявив, що спецслужба зафіксувала докази співпраці з ворогом керівника відділення Національного антикорупційного бюро у місті Дніпро Руслана Магамедрасулова та його батька.
Згідно з даними СБУ, слідчі також виявили листування батька посадовця НАБУ з представником агрокомпанії з Дагестану щодо продажу технічної коноплі. Відповідна інформація була знайдена у телефоні підозрюваного.
Магамедрасулову було пред’явлено підозру за статтею 111-2 Кримінального кодексу України (пособництво державі-агресору). Йому та його батьку суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22 серпня СБУ оприлюднила матеріали розслідування у цій справі, зокрема уривки листування батька підозрюваного про продаж технічної коноплі, яке, за версією слідства, велося з представниками російської республіки Дагестан.
Водночас громадська організація “Центр протидії корупції” висловила припущення щодо можливої фальсифікації матеріалів слідства. За даними ЦПК, у розмові йдеться не про Дагестан, а про Узбекистан.
Висновки службових розслідувань щодо Магамедрасулова передали у дисциплінарну комісію – НАБУ
Організація також вважає, що справа проти Магамедрасулова пов’язана з тим, що він у рамках роботи НАБУ задокументував діяльність бізнесмена Тимура Міндіча.
3 грудня 2025 року Київський апеляційний суд звільнив Магамедрасулова з-під варти.
27 квітня 2026 року у ЦПК повідомили, що Офіс генерального прокурора та СБУ поінформували сторону захисту про завершення розслідування у справі щодо Магамедрасулова.