>
На організованій профільним комітом Верховної Ради онлайн-зустрічі представники бізнесу висловили занепокоєння щодо відшкодування акцизного податку, сплаченого за імпортовані підакцизні товари, які було знищено до їх реалізації. Міністерство фінансів підтвердило, що питання опрацьовується, проте його вирішення є непростим.
“Ми наразі розробляємо це рішення. Це дуже непросте рішення, і його неможливо зробити швидко”, – повідомила 10 серпня заступниця міністра фінансів Світлана Воробей.
Вона зазначила, що Податковий кодекс України передбачає можливість зарахування податкових зобов’язань з акцизу, якщо продукція не покинула склад, але були придбані акцизні марки. Однак, чинний механізм застосовується лише до вітчизняної продукції.
“Можна формально застосувати ті ж правила, що й для вітчизняної продукції, але там є певні відмінності: там немає фактичної сплати, тоді як у нашому випадку податок вже сплачено. Коротко кажучи, я не готова зараз запропонувати готове рішення, але ми працюємо над цим”, – підкреслила Воробей.
Це питання вперше порушила генеральна директорка асоціації “Укртютюн” Наталія Фесюн, яка наголосила, що вартість знищених на складах товарів включає 70-75% сплаченого акцизного податку.
На її переконання, акциз є податком на споживання. Якщо товар знищено, незадоволений споживчий попит буде задоволений за рахунок нового виробництва чи імпорту. Тому, якщо буде надана можливість врахувати сплачений акциз при наступному імпорті, держава не втратить надходжень.
Воробей уточнила, що з цією проблемою звернулася компанія “Філіп Морріс”, чиї склади з товаром, який включав акциз на суму 10 млн доларів, були знищені внаслідок російських обстрілів.
“Це лише одне нещодавнє бомбардування. Тому ці суми будуть значними, їх необхідно ретельно прорахувати, щоб зрозуміти, чи витримає бюджет такі витрати… Це не може бути рішенням лише для одного підприємства, воно має стосуватися всієї підакцизної продукції… включно з тією, що вже знаходиться в торгових мережах”, – пояснила заступниця міністра.
Голова парламентського комітету Данило Гетманцев висловив думку, що бізнес має право на повернення цих коштів, якщо товар не був реалізований. Він запропонував поширити чинний порядок для вітчизняної підакцизної продукції на імпортні товари та, за необхідності, внести відповідні законодавчі зміни.
“Я згоден з представниками галузі, що імпортована продукція не може оподатковуватися, якщо вона була знищена”, – зазначив депутат.
Заступник генерального директора з корпоративних зв’язків “Філіп Морріс Україна” Михайло Поляков уточнив, що йдеться про продукцію самого імпортера, яка була ввезена в Україну і ще не передана дистриб’юторам. Таким чином, ситуація аналогічна продукції українського виробництва, яка зберігається на складі.
“Складається враження, що практика застосовується по-різному, оскільки, за нашою інформацією, існують випадки, коли імпортерам алкогольної продукції було повернуто акциз, тобто надано право на коригування. У нашому ж випадку ми отримали відповідь, що поки це складно”, – описав він ситуацію.
На думку Полякова, для уникнення різночитань було б доцільно внести зміни до Податкового кодексу.
“Тому що, на жаль, є висока ймовірність, що це не останні атаки на склади, і бажано, щоб це було чітко прописано в законодавстві”, – пояснив свою позицію представник “Філіп Морріс Україна”.
Генеральна директорка “Укртютюну” Наталія Фесюн також запропонувала на період воєнного стану скасувати вимогу щодо відеоспостереження на складах. Вона пояснила, що через це компанії не можуть оперативно вивозити продукцію з пошкоджених складів або доставляти її на нові склади, які не обладнані такими системами.
Гетманцев нагадав, що свого часу саме представники легального бізнесу виступали за введення цієї норми. Він запропонував отримати позицію Міністерства фінансів та Державної податкової служби з цього питання, після чого буде ухвалено відповідне рішення.