© EPA/ DAVID MUSE Впровадження подібних обмежень дало б республіканцям Трампа перевагу на виборах.
У понеділок, 24 серпня, найвищий судовий орган США скасував рішення суду, яке перешкоджало адміністрації американського президента Дональда Трампа втілити указ, що обмежує голосування поштою перед проміжними виборами у листопаді, як передає Reuters.
Проте, доля указу Трампа залишається нез’ясованою, оскільки інша судова постанова, яка блокує важливу частину цього плану, досі чинна.
Вердикт Верховного суду, ухвалений консервативною більшістю (шість проти трьох голосів), стосується рішення федеральної судді Індіри Талвані з Бостона, яке було винесене у червні.
Група з 23 штатів, де домінують демократи, та столичний округ Колумбія подали позов з метою припинити дію указу Трампа щодо поштового голосування. У понеділок Верховний суд висловив думку, що штатам ще зарано подавати апеляцію на цей указ, але дозволив їм подати новий позов перед проміжними виборами.
Указ Трампа, виданий у березні, зобов’язував Міністерство внутрішньої безпеки США підготувати та надіслати штатам перелік громадян США, які мають право голосу в кожному штаті, а Міністерству юстиції — надавати перевагу у розслідуванні та притягненні до відповідальності посадовців, відповідальних за видачу бюлетенів особам, які не мають права голосу. Указ також вимагав від Поштової служби США доставляти бюлетені лише виборцям, внесеним до затвердженого в кожному штаті списку осіб, які мають право голосувати.
Трамп обіцяв обмежити голосування поштою по всій країні перед проміжними виборами і вже давно висловлює сумніви щодо безпеки такого методу голосування, хоча випадки підтасовок при поштовому голосуванні трапляються рідко.
У понеділок суд не розглянув інше рішення Талвані, яке забороняло Поштовій службі США по всій країні застосовувати жорсткіші правила щодо поштового голосування, передбачені указом Трампа. Суддя Талвані винесла це рішення 11 серпня в рамках окремого позову організацій, що захищають виборчі права.
Указ Трампа є частиною його ширшої кампанії, спрямованої на фундаментальні зміни у виборчій системі США. Трамп, який поширював неправдиві твердження про масові фальсифікації на виборах, зокрема, щодо своєї поразки у 2020 році, чинив тиск на контрольований республіканцями Конгрес, щоб той ухвалив суперечливий пакет обмежень під назвою SAVE America Act (Закон про порятунок Америки).
У червні Талвані постановила, що президент не має повноважень змінювати процедуру проведення федеральних виборів у штатах, зазначивши, що згідно з Конституцією США саме штати визначають вимоги щодо права голосу. Суддя також зазначила, що федеральні відомства не можуть складати точні списки громадян для кожного штату.
Попри рішення Талвані, у п’ятницю, 21 серпня, Поштова служба США опублікувала остаточну версію правил щодо виконання указу Трампа. Ці правила зобов’язують штати надавати Поштовій службі списки виборців, які отримали бюлетені поштою, а також унікальні штрих-коди на конвертах для відправлення та повернення бюлетенів.
У рішенні, ухваленому в понеділок, консервативна більшість Верховного суду погодилася з Міністерством юстиції щодо того, що позов, який оскаржує указ Трампа, є передчасним і що на цьому етапі штати не мали необхідної правової підстави для подання позову.
“Відповідні органи ще не вжили конкретних дій, які впливають на штати, тому будь-яка шкода, про яку вони заявляють, є гіпотетичною”, — зазначив суд.
“Верховний суд щойно дозволив адміністрації Трампа (поки що) продовжувати реалізацію свого плану позбавлення виборчих прав виборців по всій країні. Каліфорнія знову подасть позов, щоб заблокувати впровадження цих орвеллівських правил”, — заявив губернатор Каліфорнії демократ Гевін Ньюсом.
Суддя Верховного суду Соня Сотомайор, яку підтримала її колега-ліберал суддя Елена Кейґан, заявила, що штатам не слід чекати, щоб оскаржити цей указ.
Штати стверджують, що їхні претензії не є гіпотетичними, а поспішні спроби адміністрації Трампа змінити правила голосування поштою напередодні листопадових проміжних виборів створюють ризик позбавлення права голосу значної кількості виборців.
У своєму червневому рішенні суддя Талвані відхилила аргументи адміністрації, визнавши, що позов не було подано занадто рано. За її словами, штати мають право на позов, оскільки їм загрожують збої в проведенні виборів, витрати на дотримання вимог законодавства та ризик кримінального переслідування.
Республіканці ведуть запеклу боротьбу за збереження контролю над Конгресом на проміжних виборах. Обмеження голосування поштою могло б надати перевагу Республіканській партії, оскільки виборці-демократи традиційно частіше голосують поштою.
Наразі більшість американських експертів, попри наявні складнощі для Демократичної партії, прогнозує перемогу демократів на виборах до Палати представників. Втім, перевага демократів над республіканцями, ймовірно, буде незначною.
Здобуття демократичної більшості в Сенаті виглядає теоретично можливим, але дуже складним у реалізації, писав екс-посол України в США Олег Шамшур у статті “Не лише рейтинг Трампа: що насправді вирішить результат виборів у США”.