© EPA/ JIM LO SCALZO / POOL Хоча Трамп залишається найвпливовішою постаттю у світі, інші лідери зараз значно рішучіше чинять йому опір.
Епоха готовності йти на поступки президенту США, що характеризувала повернення Дональда Трампа до влади, можливо, добігає кінця. Світові лідери та внутрішні інституції, принаймні в деяких аспектах, демонструють меншу схильність підкорятися волі Трампа, повідомляє NYT.
Це сценарій, що неодноразово повторювався: Трамп висуває вимоги. Коли інша сторона не поступається, він посилює тиск, висловлюючи гучні погрози. Згодом опонент капітулює.
Однак, прем’єр-міністр Канади Марк Карні, здається, ігнорує цей сценарій. Його відмова виконати торговельний ультиматум президента США, навіть попри ризик введення мит, змінив хід другого терміну Трампа. Замість того, щоб підкоритися, Карні перевіряє, чи може непокора стати ефективною тактикою проти Трампа.
Європейські лідери відмовилися брати участь у військовій кампанії США проти Ірану. Прем’єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу рішуче відкинув пропозицію Трампа щодо Гази. Арабські держави Перської затоки змусили Трампа відмовитися від ідеї введення мит за прохід суден через Ормузьку протоку.
Університети та юридичні фірми ігнорують вказівки Трампа, а ринки облігацій протестують проти його фіскальної політики. Навіть телекомпанія ABC, яка заплатила 16 мільйонів доларів для врегулювання судового позову від Трампа, що раніше вважалося проявом покірності президенту США, зрозуміла, що це не гарантує їй спокою. Тепер ABC подає позов проти адміністрації Трампа через погрози анулювати її ліцензії на мовлення.
Це зовсім не означає, що Трампа слід недооцінювати. Попри те, що його рейтинги перебувають на найнижчих або близьких до них позначках в історії, він залишається найвпливовішою фігурою на планеті, здатною змінити напрямок глобального діалогу одним повідомленням у соціальних мережах. Чинний президент США не боїться використовувати свою владу в масштабах, небачених його попередниками.
Він все ще може змусити Канаду та Ізраїль підкоритися завдяки силі своєї особистості, митам чи іншим важелям впливу. Верховний суд США надає йому одну “пільгу” за іншою, дозволяючи йому на власний розсуд використовувати виконавчу владу — чи то для контролю над незалежними відомствами, чи то для спорудження бального залу в Білому домі, чи то для спроб обмежити голосування поштою під час виборів.
І щоразу, коли хтось прогнозує, що республіканці в Конгресі нарешті виявлять певну самостійність, соратники Трампа доводять, що ці прогнози помилкові. Хоча останнім часом республіканці в деяких випадках чинили опір тиску з боку Трампа, затвердження Тодда Бланша на посаді генерального прокурора в Сенаті чітко продемонструвало, що Трамп, як і раніше, домінує над своєю партією.
Однак, навіть серед республіканців спостерігаються певні тривожні сигнали для президента США. Хоча йому вдалося покарати кількох відомих республіканських законодавців, яких він вважав нелояльними, мобілізувавши свою базу радикальних прихильників MAGA на партійних праймеріз цього року, виборці Республіканської партії не підтримали кандидатів Трампа в десяти номінаційних перегонах. Опитування свідчать про зниження рівня підтримки Трампа серед республіканців.
“Я вважаю, що останні тижні стали своєрідною переломною точкою. Як у країні, так і за її межами, про-демократичні сили та інші групи активніше виступають проти нього”, — зазначає колишній юрист Білого дому Норм Айзен.
На думку Айзена, якщо й відбулася певна зміна, то частково це пов’язано з тим, що Трамп сам спровокував цю ситуацію.
“Трамп став своїм найлютішим ворогом”, — висловився юрист.
Коли Трамп повернувся до Білого дому минулого року, йому не довелося виправдовуватися за свої невдачі. У перші місяці президентства Трампа здавалося, що він здобуває перемогу на всіх фронтах.
Трамп диктував приватним компаніям, як їм приймати рішення, а університетам — як викладати. Він зробив програми з підтримки різноманітності настільки нестерпними, що роботодавці по всій країні відмовилися від них. Трамп розпустив деякі федеральні відомства без згоди Конгресу, отримав контроль над Центром Кеннеді та використовував уряд для переслідування своїх противників. Юридичні компанії, університети, медіакорпорації та технологічні мільярдери докладали зусиль, щоб виявити повагу до Трампа, змінюючи свою політику на його користь або погоджуючись на багатомільйонні угоди, яких він вимагав.
Джейкоб Вайсберг, який описав цю тенденцію до покірності у своїй новій книзі “Профілі боягузтва”, зазначив, що стимули почали змінюватися на протилежне, і поступки Трампу тепер можуть спричинити негативну реакцію.
“Ціна капітуляції з іншого боку зросла”, — констатує Вайсберг, вказуючи на хвилю критики після того, як Єльський університет розпочав переговори з адміністрацією Трампа.
Проте Вайсберг застеріг від переоцінки ступеня зміни ситуації.
“Є певні ознаки, але вони з’являлися й раніше. Люди тоді поспішали з висновками. Я вважаю, що в певний момент ситуація почне змінюватися. На мою думку, це пов’язано з популярністю Трампа. Я завжди вважав, що коли його рейтинг впаде нижче 30 відсотків, ми почнемо спостерігати іншу поведінку. Є певні ознаки того, що це відбувається”, — додав він.
Є свідчення про зміну ставлення до Трампа за кордоном, принаймні в Європі та, меншою мірою, на Близькому Сході. Коли Трамп знову повернувся на посаду минулого року, союзники по НАТО поступилися його тиску та погодилися збільшити військові витрати. Але тепер вони загалом чинять більший опір вимогам Трампа — від прем’єр-міністра Іспанії з лівого флангу до прем’єр-міністерки Італії з правого.
“Для багатьох із цих європейських лідерів протистояти Трампу є правильним політичним кроком. Найбільш очевидно це в Іспанії, але також і в інших частинах Європи”, — зазначив Метью Кроеніг з Atlantic Council.
Ситуація, здавалося, змінилася на початку року, коли Трамп наполягав на придбанні Гренландії, яка належить Данії — союзнику по НАТО. Трамп навіть не виключав можливості застосування військової сили для захоплення арктичного острова.
Замість того, щоб намагатися заспокоїти Трампа, як це було раніше, європейські лідери рішуче виступили проти президента США, а деякі навіть відправили невеликий контингент військових до Гренландії для проведення навчань, щоб підкреслити свою позицію.
“Гренландія стала переломним моментом, частково тому, що це був напад на суверенітет самої Європи. Європейці в той момент почали усвідомлювати, що жадібність Трампа та його вимоги не мають меж”, — сказав колишній чиновник Держдепартаменту Джеремі Шапіро.
Попри все це, зауважив Кроеніг, європейські лідери також не прагнуть конфлікту з Трампом і дотримуються своїх зобов’язань щодо збільшення військових витрат. Наприклад, канцлер Німеччини Фрідріх Мерц критикує війну з Іраном, але дозволяє американським військовим використовувати бази в країні.
Торговельний конфлікт між США та Канадою висвітлює значну частину цієї історії. Обидві сторони продовжували ескалацію напруженості протягом останніх днів. Лідери з усього світу уважно спостерігають за цим.
“Вони зараз переважно вважають, що поступки перед агресією чи образами з боку Трампа лише підживлюють його подальші вимоги. Гадаю, Карні створює шаблон того, як вони реагуватимуть на майбутні погрози Трампа митами”, — зазначив Шапіро.
Сам Трамп та його радники відкидають такі оцінки, наголошуючи на незмінному впливі американського лідера. У серії повідомлень у соціальних мережах, опублікованих останніми днями, президент США приписав собі заслуги у зниженні рівня злочинності та стверджував, що він перемагає у війні з Іраном. Трамп спростував результати опитувань, що вказують на його непопулярність, та відкинув повідомлення про нещодавні поразки його кандидатів на праймеріз. Аналітики, однак, зазначають, що серія поразок кандидатів, яких підтримував Трамп, підірвала його репутацію переможця, викликавши нові сумніви щодо того, чи може президент США зберігати міцний контроль над виборцями своєї партії.
Низка досліджень вказує на зменшення підтримки політики Трампа з ключових питань серед республіканців і навіть серед його найвідданіших прихильників. За підсумками проміжних виборів у США в листопаді Трамп ризикує перетворитися на “кульгаву качку” достроково, писав експосол України в США Олег Шамшур у статті “Не лише рейтинг Трампа: що насправді вирішить результат виборів у США”.