Економічна модель такого управління потребує детального аналізу, адже робота з великим виробничим бізнесом передбачає значні операційні витрати та відповідальність.
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами (АРМА) визначило переможця конкурсу на управління активами компанії IDS Ukraine, яка є виробником мінеральних вод “Моршинська” та “Миргородська”. Ним стала компанія з управління активами “Укркапітал”, яка запропонувала взяти активи в управління за символічні 0,01% від чистого прибутку. У конкурсі брали участь п’ять компаній.
Така мінімальна пропозиція викликала питання щодо її економічної обґрунтованості. Адже управління IDS Ukraine передбачає роботу з великим виробничим і дистрибуційним бізнесом, включаючи виробництво, логістику, продажі, маркетинг, управління персоналом та взаємодію з торговельними мережами.
За таких масштабів бізнесу винагорода управителя у розмірі 0,01% від чистого прибутку потребує додаткового пояснення. Необхідно зрозуміти економічну модель, за рахунок чого компанія планує забезпечувати управління активами, та чи має вона достатні ресурси й досвід для роботи з бізнесом такого рівня.
Крім того, йдеться не про звичайний комерційний проєкт, а про актив, переданий державою. Тому головним критерієм відбору має бути не лише найнижча вартість послуг, а й здатність забезпечити безперебійну роботу підприємства, збереження вартості активу та максимальний економічний результат для держави.
Державі варто оцінювати не лише запропонований відсоток, а й фінансову та операційну спроможність переможця виконувати свої зобов’язання. Надто низька винагорода сама по собі не гарантує ефективного управління, якщо запропонована модель виявиться економічно нежиттєздатною.
Питання щодо спроможності переможця мають бути предметом офіційної перевірки. Фінальний етап процедури передбачає розгляд результатів конкурсу та оцінку пропозиції учасника, який запропонував найнижчу винагороду.
У разі виникнення обґрунтованих сумнівів щодо здатності переможця виконати взяті на себе зобов’язання, питання подальшої долі конкурсу має вирішуватися відповідно до законодавства.
Таким чином, головним питанням у ситуації з IDS Ukraine залишається не сам факт перемоги “Укркапіталу”, а те, наскільки запропонована модель управління є економічно реалістичною та чи дозволить вона державі зберегти вартість активу й отримати від нього максимальний результат.