>
Юристи народного депутата України, голови партії "Європейська солідарність" Петра Порошенка заявили, що ухвалене колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду рішення про відмову в скасуванні санкцій було прийняте під прямим тиском. Про це інформує пресслужба політичної сили.
З огляду на це, захист вже готує звернення до Великої Палати Верховного Суду, Європейського суду з прав людини, а також до Комітету ООН з прав людини.
Під час брифінгу захисники повідомили, що двоє з п’яти суддів – головуюча Радишевська та колишній голова КАС Смокович – висловили окремі думки, вказавши на відсутність підстав для застосування санкцій. Натомість, більшість у складі суддів Кашпор, Мацедонської та Мельник-Томенко ухвалила рішення на користь представників влади. За словами адвоката Іллі Новікова, справжнім автором та розробником сценарію цієї справи з самого початку був Андрій Портнов, чиї публікації стали основою для фабули обвинувачень.
Адвокати зазначили, що мотивувальна частина рішення щодо відмови у скасуванні санкцій частково засекречена, хоча вона не містить жодної інформації, яка б раніше не була оприлюднена. Санкції були введені на основі листа, підписаного Головою Держфінмоніторингу Проніним, а сама фабула “звинувачень” Порошенка була скопійована з публікації видання, яке контролюється Портновим. Адвокати стверджують, що текст рішення ВС вже було надіслано міжнародним партнерам України, які уважно стежать за цією справою.
"Ви можете побачити статтю у виданні "Закон і бізнес", стиль дуже легко впізнається, це писав Андрій Портнов, на той час ще живий і дуже активний. Він передбачив, що РНБО запровадить санкції проти Порошенка саме за те, за що їх через місяць запропонував запровадити Пронін", – заявив Новіков.
Захист також наголошує на абсурдності звинувачень щодо причетності Порошенка до підготовки Харківських угод, оскільки на момент їх підписання він не обіймав державних посад, а сам документ досі має чинний статус на сайті Верховної Ради.
"Якщо ми зараз відкриємо на сайті Верховної Ради сторінку, де розміщені ці Харківські угоди, які офіційно називаються "угоди з питань перебування Чорноморського флоту рф на території України", ми побачимо, що статус цього документа є чинним і досі, сьогодні. І навіть ігноруючи той факт, що Порошенко не був ані ініціатором, ані учасником укладення цієї угоди, ми бачимо, що український парламент досі вважає цю угоду чинною. Це повний абсурд", – пояснив Головань.
Адвокати наполягають на тому, що розгляд справи у Великій Палаті повинен відбуватися виключно відкрито. Текст рішення Верховного Суду вже передано міжнародним партнерам України, оскільки дотримання верховенства права та судової незалежності залишається вирішальною умовою для подальшої євроінтеграції країни.
"Європейські інституції, Європарламент, Рада Європи чітко зазначили, що відсутність або наявність прогресу будуть визначальними у питанні євроінтеграції України. І навіть якщо ми не отримаємо законних, обґрунтованих відповідей на це питання від Верховного Суду, ми обов’язково отримаємо їх від європейських органів", – зазначив Новіков.
Як повідомлялося, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у п’ятницю відмовив Порошенку у задоволенні позову щодо скасування санкцій, запроваджених рішенням Ради національної безпеки і оборони. Рішення було ухвалене з окремими думками двох суддів з п’яти, які розглядали цю справу. "Ми точно будемо подавати (оскарження – ІФ-У) до Великої палати. Але я твердо переконаний, що ми виграємо ЄСПЛ", – сказав політик.