© Getty Images Суддя дійшов висновку, що заявники не надали достатніх доказів на підтвердження своїх обвинувачень.
Після того, як принц Гаррі взяв участь у Київському безпековому форумі, його діяльність на публічній арені знову опинилася в центрі уваги, цього разу у Великій Британії. Високий суд Лондона відхилив позов герцога Сассекського принца Гаррі та ще шести осіб проти компанії Associated Newspapers Limited — видавця газет Daily Mail та Mail on Sunday. Серед позивачів значилися співак Елтон Джон та акторка Елізабет Герлі. Суддя Метью Ніклін підкреслив, що одних лише припущень недостатньо для підтвердження подібних звинувачень. Про це інформує BBC.
Високий суд Лондона відхилив позов, ініційований принцом Гаррі та шістьма іншими позивачами проти видавця Daily Mail. Позивачі стверджували, що низка опублікованих матеріалів, що датуються різними роками, була створена з використанням інформації, отриманої неправомірним шляхом.
Суддя Метью Ніклін дійшов висновку, що сторони, які звернулися до суду, не представили достатньої доказової бази для обґрунтування своїх звинувачень. Він зазначив, що семеро заявників не можуть ґрунтуватися на “припущеннях, навіть якщо вони виглядають правдоподібними”. Натомість, на його думку, вони зобов’язані довести, що інформація була здобута незаконно.
Принц Гаррі особисто прибув до суду для надання свідчень — він стверджував, що було написано 14 статей, використовуючи незаконно зібрану інформацію про його особисте життя. Під час судового процесу принц Гаррі висловив глибокі емоції, розповідаючи про вплив статей на нього та його близьких, і заявив, що Associated Newspapers перетворили життя його дружини, герцогині Сассекської, на “абсолютне страждання”.
Серед інших позивачів у цій справі були актори Елізабет Герлі та Седі Фрост, співак сер Елтон Джон та його чоловік Девід Ферніш, колишній міністр від Ліберальної демократичної партії сер Саймон Г’юз та баронеса Дорін Лоуренс, яка є членкинею Лейбористської партії та матір’ю Стівена Лоуренса, убитого у 1993 році.
Під час розгляду справи суд окремо проаналізував ряд публікацій, на які позивачі посилалися як на доказ своїх вимог. До них належала стаття 2010 року, в якій співак Елтон Джон і його чоловік стверджували, що інформація про їхнього новонародженого сина була отримана шляхом обману. Адвокат Девід Шерборн заявив, що деталі про народження їхнього сина від сурогатної матері, включаючи його свідоцтво про народження, були оприлюднені ще до того, як пара отримала власну копію документа.
Також суд розглянув чорновий варіант матеріалу про позаматкову вагітність акторки Сейді Фрост та серію публікацій, присвячених попереднім романтичним стосункам принца Гаррі.
Компанія Associated Newspapers Limited, яка з самого початку рішуче відкидала всі висунуті проти неї звинувачення, назвала рішення суду “беззаперечною перемогою”.
Один із позивачів, колишній депутат британського парламенту від Ліберально-демократичної партії Саймон Г’юз, заявив, що рішення стало для нього “дуже розчаровуючим”. Він зазначив, що має намір ретельно вивчити судове рішення, перш ніж визначатися з подальшими діями.
На момент публікації принц Гаррі, який наразі перебуває у Лондоні, а також інші позивачі публічно не коментували рішення суду. Очікується, що наступне засідання триватиме два дні, починаючи з 29 липня. Це останнє засідання в серії судових суперечок, які принц Гаррі веде проти того, що він вважає несумлінною діяльністю британської преси.
У 2023 році принц Гаррі виграв 15 судових справ у межах свого позову, звинувачуючи газети Mirror Group у незаконному зборі інформації для публікацій про нього. Минулого року видавець газети Sun погодився виплатити значну компенсацію та принести вибачення герцогу, щоб врегулювати тривалу судову тяганину щодо звинувачень у незаконному втручанні в його особисте життя.
Варто зазначити, що судова справа принца Гаррі проти видавця Daily Mail розглядається на тлі його попередніх публічних висловлювань щодо політики, війни та ролі союзників, зокрема після гострої відповіді Дональду Трампу на його закиди щодо НАТО. У січні герцог Сассекський розкритикував заяви Трампа про те, що союзники по НАТО нібито ухилялися від участі на передовій під час війни в Афганістані. Гаррі нагадав, що він двічі проходив службу в Афганістані у 2008 та 2012 роках. Він також підкреслив, що лише Велика Британія втратила там 457 військовослужбовців, і пам’ять загиблих не можна спотворювати політичними висловлюваннями.