Українська виконавиця відвідала засідання тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, аби досягти перегляду порядку проведення національного відбору на Євробачення. Вона стверджує, що заборона її участі у конкурсі через виступ у Росії 2015 року є необґрунтованим обмеженням конституційних прав. Артистка готова звертатися до суду, якщо “Суспільне” не піде назустріч.
На засіданні ТСК під головуванням нардепа Олексія Гончаренка заслухали Олю Полякову, яка відстоює своє право на участь у пісенному конкурсі. Причиною для відмови організаторів відбору стала її попередня поїздка до РФ. Видання “Фокус” спробувало з’ясувати деталі цього спору.
Позиція Олі Полякової
Під час пояснень народним депутатам, Полякова наголосила, що на початку 2015 року жодних концертів у Росії вона не проводила. Йшлося лише про участь у зйомках телепрограми, від якої вона згодом відмовилася, розірвавши контракт через розбіжності з творцями проєкту.
Однак, в архіві публічних джерел збереглася інформація про її появу в Москві того ж року як ведучої премії “RU.TV”. Незважаючи на це, співачка наполягає на законності всіх своїх дій у той період, стверджуючи, що вони не можуть бути підставою для позбавлення її права представляти Україну на Євробаченні.
Відео дня
Для повноти картини, у тексті представлено повний виступ артистки.
Повний виступ Полякової для ВРУ
Шановні члени комісії, я щиро вдячна за надану можливість висловитися. Хочу одразу підкреслити: питання порушення прав є надзвичайно важливим, незалежно від його масштабу порівняно з іншими питаннями, що розглядаються. Я присутня тут не тому, що вважаю цю ситуацію найсуттєвішою, а тому, що прагну послідовності та бажаю стати взірцем для тих, хто відчуває утиски своїх прав, і переконана, що про це слід говорити відкрито. Особливо нині, коли ми спостерігаємо численні випадки порушення прав українців та їхню безпорадність.
Я переконана, що закон є фундаментом усього, запорукою порядку та відповідальності. Саме закони визначають межі та кордони. Усе своє життя я намагаюся діяти згідно з правилами та законами, встановленими державою.
Сьогодні державою встановлено, наприклад, певні обмеження щодо використання російської мови в громадському просторі. Я, як публічна особа, спілкуюся українською, створюю україномовний контент, адже такий закон існує. Минулого року я, як українська артистка, подала заявку на участь у Національному відборі на міжнародний музичний конкурс Євробачення, що проводиться суспільним мовником. Мені було відмовлено в участі. Офіційна причина – пункт 4.6 правил, запроваджених суспільним мовником у 2019 році заднім числом, який забороняє участь артистів, що виступали на території Росії після 2014 року. Цей пункт запровадили у 2019 році. До речі, я була там лише одного разу, і не з концертом. Це було на початку 2015-го.
Я вважаю цю відмову порушенням моїх прав. Жоден закон України на той час, до появи цього пункту в правилах, не передбачав жодної відповідальності – ні кримінальної, ні адміністративної – за подібні виступи. Цей пункт було введено заднім числом лише у 2019 році та застосовувався вибірково.
Наїзд на Джамалу і Меладзе
У 2016 році переможниця Національного відбору також виступала в Росії у 2013-2015 роках, проте це не завадило їй представити Україну на міжнародному конкурсі та здобути перемогу… У 2017 році продюсером Національного відбору був Костянтин Меладзе, який не тільки тривалий час працював у Росії, але й продовжує там свою діяльність, проте це не завадило йому увійти до складу журі.
Суспільний мовник фінансується коштом платників податків, тобто нами з вами. Однак рішення, яке стосується мене безпосередньо, було ухвалено, по суті, як рішення приватної компанії. Так само, як і розробка цього правила, відбулася без широкого громадського обговорення, що, на мою думку, є некоректним та дискримінаційним.
Оля Полякова прийшла на засідання парламентської ТСК Фото: Instagram
З юридичної точки зору, пункт 4.6 суперечить статті 8 Конституції щодо верховенства права, статті 24 щодо рівності громадян та заборони дискримінації за будь-якою ознакою, а також статті 38 щодо права громадян брати участь у культурному житті держави. Крім того, він виходить за межі повноважень НСТУ, визначених Законом України “Про суспільне телебачення і радіомовлення України”, який зобов’язує суспільного мовника діяти об’єктивно, рівно та без дискримінації. Відбір, по суті, відбувається шляхом голосування глядачів, що є цілком демократичною процедурою, і я вважаю, що глядачам можна довіряти.
Аргументи Полякової
Сьогодні правила відбору є застарілими та недосконалими. Вони ставлять у невигідне становище тих, хто весь цей час працював в Україні, хто, як і я, ще задовго до повномасштабного вторгнення відмовився від Росії та російського ринку, працюючи виключно в Україні. Такі, як я, – а нас чимало – також позбавлені права участі. І це в порівнянні з тими, хто, наприклад, незаконно виїхав з України або ухиляється від виконання обов’язків перед державою – такі особи можуть брати участь у Національному відборі. Тобто їм можна, а мені, яка залишилася і працює тут, – ні. Тому це неправильно, і я вважаю, що це потребує актуалізації.
Я зверталася до “Суспільного” з проханням переглянути це рішення, але отримала відмову. Мій менеджмент пропонував провести круглий стіл, обговорити можливі шляхи вирішення, але ця ініціатива залишилася без уваги. Таким чином, мені не залишають вибору, окрім як вирішувати це питання через суд.
Я з повагою ставлюся до спроб “Суспільного” вдосконалити підхід до Національного відбору, але минуло вже 12 років. Моя поїздка до Росії була єдиною, у 2015 році, і, як я вже казала, це навіть не був концерт. Це була участь у шоу. Більше того, після цієї поїздки я розірвала контракт, сплатила неустойку, і це шоу так і не вийшло в ефір, оскільки я припинила зйомки, зрозумівши, що подальша співпраця неможлива. Тоді на мене не впливали жодні люди, які блокували концерти, чи депутати – це було моє свідоме рішення, вибір, який я зробила 12 років тому.
“Я тут плачу податки”
Якщо я не порушувала закон, то несу відповідальність за власний досвід. Саме цей досвід спонукав мене відмовитися від російського ринку 12 років тому, і весь цей час я працювала виключно в Україні. Я – суто український артист, увесь цей час працюю для своєї аудиторії, створюю тут робочі місця, сплачую податки. У 2022 році я повністю перейшла на українську мову, переклала всі свої пісні та провела десятки благодійних концертів і зборів як в Україні, так і за кордоном. Я говорю це не для похвали, а щоб підкреслити, що я така сама громадянка своєї країни, як і будь-хто інший. Я хочу, щоб мої права були захищені, і не бажаю нічого просити…
Це створює ненормальну ситуацію, суспільство з подвійними стандартами, де за гучними гаслами може приховуватися відсутність законності, а ознак правової кризи в Україні чимало. Я не маю бажання доводити це питання до суду, але іншого виходу не бачу. Прошу оцінити цю ситуацію. Це питання кризи Конституції України, принципу рівності перед законом та захисту прав людини, а також прохання про допомогу у вирішенні цієї ситуації, пов’язаної з діяльністю установи, що фінансується платниками податків, такими як я, – без необхідності вдаватися до судових процесів та скандалів.
Нагадаємо, раніше видання “Фокус” повідомляло, що:
- Полякова оголосила про свій намір змагатися за право представляти Україну на Євробаченні-2026 16 жовтня 2025 року. З цією метою вона офіційно звернулася до “Суспільного”, наполягаючи на перегляді правил пісенного конкурсу, оскільки чинні норми не допускають до відбору артистів, які відвідували Росію після 2014 року.
- Крім питання національного відбору, Полякова згадала давню неприємну історію з колишнім міністром культури часів Януковича, якого їй свого часу довелося “поставити на місце”.
Також співачка вперше після резонансних заяв Вадима Буряковського публічно з’явилася разом з Машею Єфросиніною. Під час фінального концерту їхнього спільного проєкту “Дорослі дівчата” в Одесі подруги пожартували над ситуацією і влаштували невеличкий перформанс.