НАБУ та САП не стали ідентифікувати особу, яку журналіст під час прес-конференції назвав «Вовою» у діалогах, представлених у рамках справи «Мідас».
Про це на брифінгу, присвяченому підсумкам діяльності НАБУ та САП за перше півріччя 2026 року, повідомили керівник САП Олександр Клименко та голова НАБУ Семен Кривонос, передає кореспондент Укрінформу.
«Ми не оприлюднювали аудіозаписи, про які ви згадуєте. Ми несемо відповідальність лише за те, що було опубліковано на наших офіційних платформах. Ми не публікували таких записів, на які ви посилаєтесь», – відповів Клименко на запитання журналіста щодо особи «Вови» – співрозмовника Тимура Міндіча, та чи володіють правоохоронні органи інформацією про цю особу.
Кривонос, у свою чергу, зазначив, що НАБУ не розголошує прізвища та імена підозрюваних до винесення обвинувального вироку.
«Наведіть хоча б один приклад, коли НАБУ взагалі називало прізвище й ім’я будь-кого з підозрюваних до обвинувального вироку, тому навіщо ставити таке запитання», – сказав він.
Як раніше повідомлялося, видання «Українська правда» оприлюднило, як стверджується, першу частину бесід, зафіксованих НАБУ у рамках справи «Мідас» в помешканні бізнесмена Тимура Міндіча.
За заявою журналіста УП Михайла Ткача, у розшифровках задокументовані розмови Міндіча російською мовою з трьома співрозмовниками.
Дізнайтеся більше: Міндіч оскаржує в суді санкції Президента
Під час обговорення майбутнього будівництва, імовірно, чотирьох будинків у селищі Козин біля Києва (кооператив «Династія»), на записах згадувалися особи, яких називають «Андрій» та «Вова».