© unsplash/cstembridge Конгрес вимагає узгодження нових збройних інтервенцій США у Венесуелі.
У четвер американський Сенат віддав голос за просування проєкту закону, який вимагає від президента Дональда Трампа мати дозвіл Конгресу перед будь-якими новими військовими діями у Венесуелі. Це обернулося вражаючою невдачею для адміністрації та першою значною перевіркою республіканської солідарності після того, як США захопили Ніколаса Мадуро, як повідомляє Politico.
П’ятеро сенаторів-республіканців — Ренд Пол від Кентуккі, Ліза Мурковскі від Аляски, Сьюзан Коллінз від штату Мен, Тодд Янг від Індіани та Джош Гоулі від Міссурі — підтримали ініціативу, спрямовану на обмеження компетенції Трампа. За неї віддали свої голоси 52 сенатори, а 47 були проти.
Пол, один з авторів резолюції, а також Мурковскі вже раніше підтримували спроби утихомирити президента. Демократичний сенатор Джон Феттерман від Пенсильванії також підтримав документ, незважаючи на попередні ознаки того, що міг виступити проти.
Голосування стало неочікуваним підтвердженням глибоких розбіжностей серед республіканців щодо планів Трампа відносно південноамериканської держави та разючим поворотом порівняно з голосуванням у листопаді, коли спроба обмежити президента зазнала фіаско. Демократи пообіцяли ініціювати нові принципові голосування, примушуючи республіканців відкрито визначатися на тлі погроз Трампа захопити Ґренландію та його тверджень про можливі військові операції в Колумбії.
Керівництво не зверталося до Конгресу за санкцією на раптову атаку, унаслідок якої було нейтралізовано очільника Венесуели. Чиновники наполягали, що дана операція була акцією, спрямованою проти наркотрафіку, і тому не потребувала схвалення законодавців.
Проте критики звертають увагу на відмову Трампа виключати наступні військові дії, його заяву про те, що США «управлятимуть» країною та здійснюватимуть контроль над реалізацією її нафти, а також на подальше розгортання американських військових сил у регіоні.
Троє республіканців, які раніше висловлювалися проти обмеження компетенції Трампа, цього разу змінили свою думку, посилаючись на стурбованість можливістю тривалого військового перебування США у Венесуелі. Коллінз, яка очолює бюджетний комітет Сенату, а також Гоулі й Янг підтримали ініціативу після того, як раніше виступали проти аналогічної резолюції, винесеної на розгляд до нейтралізації Мадуро.
«Президент Трамп йшов на вибори з гаслом припинення безкінечних воєн, і я цілком його в цьому підтримую», — заявив Янг. «Тривала кампанія у Венесуелі за участі американських військових, навіть якщо вона не передбачалася, була б абсолютно протилежною цілі президента — покласти край закордонним втручанням».
Трамп не забарився з гострою реакцією на незгоду у власній партії. Уже через годину після голосування він оприлюднив пост у Truth Social із закликом не переобирати сенаторів-дисидентів.
«Республіканцям має бути соромно за сенаторів, які тільки-но проголосували разом із демократами, намагаючись позбавити нас можливості боротися та захищати Сполучені Штати Америки», — написав Трамп. «Сьюзан Коллінз, Ліза Мурковскі, Ренд Пол, Джош Гоулі та Тодд Янг ніколи більше не повинні бути обраними на посади».
Феттерман, який проголосував разом із демократами, напередодні вважався «темною конячкою». Він підтримав військову операцію з нейтралізації Мадуро, але раніше вже виступав за необхідність залучення Конгресу до рішень щодо Венесуели.
Наступним кроком є проведення Сенатом дебатів та остаточне голосування за документ. Разом з тим, резолюцію ще має схвалити Палата представників, що може виявитися складнішим завданням. Навіть у разі ухвалення Трамп, ймовірно, застосує до неї вето. Перевага під час голосування в четвер була значно меншою за дві третини голосів, необхідних для подолання президентського вето.
Один із співавторів ініціативи, сенатор Тім Кейн від Вірджинії, підкреслив, що Конгрес має втрутитися, оскільки йдеться не про одноразову операцію, а про тривалу участь США у справах Венесуели.
«Це більше, ніж просто ордер на арешт», — заявив Кейн з трибуни Сенату перед голосуванням. «Це триватиме довго. Захоплення нафти, диктування умов щодо виборів та венесуельської політики триватимуть роками».
Здається, що більшість республіканців підтримали аргументи адміністрації стосовно рейду у Венесуелі після того, як у середу високопосадовці провели для законодавців закритий брифінг.
Втім, в обох партіях залишаються питання щодо подальших кроків. Коллінз заявила, що схвалила операцію з арешту Мадуро, проте вважає за необхідне втручання Конгресу через ризик затяжної участі США.
Politico: Атака Трампа на Венесуелу загострює європейську дилему навколо Гренландії
«Після того, як Мадуро було справедливо захоплено, обставини змінилися», — сказала вона. «Я не підтримую залучення додаткових американських сил або будь-яку довгострокову військову присутність у Венесуелі чи Ґренландії без чіткого дозволу Конгресу».
Гоулі зазначив, що вважає обов’язком Конгресу санкціонувати будь-яке подальше застосування військових у Венесуелі, навіть якщо посадовці адміністрації запевняють, що планів введення військ немає. Якщо ж Трамп захоче відправити сухопутні війська, наголосив він, «відповідальність за це має взяти на себе Конгрес».
Палата представників також може найближчим часом проголосувати за власну ініціативу. У четвер конгресмен Джим Макґоверн від Массачусетсу вніс законопроєкт щодо повноважень у війні з Венесуелою, намагаючись змусити нижню палату провести обговорення після того, як аналогічну ініціативу минулого місяця ледь не було відхилено.