© EPA/ BONNIE CASH / POOL Загострення конфлікту стало черговим свідченням тиску війни з Іраном на Трампа перед проміжними виборами.
У середу, 24 червня, президент Сполучених Штатів Дональд Трамп зустрівся з гострою критикою щодо конфлікту з Іраном під час закритої наради з законодавцями-республіканцями. Це сталося незадовго до того, як його адміністрація звернулася до Конгресу з проханням виділити значні кошти на покриття витрат, пов’язаних із цим протистоянням. Про це інформує Reuters.
Кілька республіканців, які були присутні на зустрічі, повідомили, що Трамп вступив у словесну перепалку з сенатором-республіканцем Біллом Кессіді. Кессіді стверджував, що адміністрація президента повинна надати детальні пояснення щодо тимчасових домовленостей, укладених з Іраном минулого тижня. Ці домовленості передбачали фінансові стимули для Тегерана, однак не досягли жодної з цілей, які Трамп ставив на початку конфлікту.
“Американський народ заслуговує на більше інформації, ніж та, яку нам надають”, — заявив Кессіді журналістам.
Трамп під час спілкування з пресою не згадував про розбіжності з Кессіді. Варто зазначити, що в травні Кессіді програв праймеріз після втручання Трампа, зазнавши поразки від кандидата, якого підтримував президент.
Адміністрація Трампа подала запит до Конгресу на виділення $70 мільярдів для покриття витрат на військові дії, що є додатковими до оборонного бюджету США, який становить $867 мільярдів.
Пізніше, у середу, у дописі в соціальній мережі X, Кессіді висловив подяку віцепрезиденту США Джей Ді Венсу та спеціальному представнику Стіву Віткоффу за “вичерпний брифінг” щодо Ірану, який відбувся того ж дня.
“Я вдячний за швидке запрошення до Білого дому, де були розглянуті багато моїх занепокоєнь”, — зазначив Кессіді.
Укладена тимчасова угода між Сполученими Штатами та Тегераном призвела до послаблення іранської блокади Ормузької протоки, що дозволило відновити навігацію через цей критично важливий водний шлях. Раніше ним проходила п’ята частина світових поставок нафти та скрапленого природного газу.
Проте, з’явилися суперечливі відомості щодо певних аспектів угоди, що викликало критику на адресу Трампа як у США, так і на Близькому Сході. Фінансові стимули для Ірану, перевірки іранських ядерних об’єктів, контроль над протокою та паралельні бойові дії Ізраїлю проти “Хезболли” в Лівані — всі ці пункти стали предметом суперечок, що демонструє хиткість меморандуму. Угода передбачає проведення переговорів для вирішення найбільш складних питань, включаючи ядерну програму Ірану.
Скептицизм на Близькому Сході
Тимчасові американсько-іранські домовленості також викликали скептичні настрої на Близькому Сході. Багато країн регіону, які постраждали від іранських атак під час війни, вважають цю угоду занадто вигідною для Тегерана, особливо з огляду на створення фонду в розмірі $300 мільярдів та скасування частини санкцій.
Союзники Вашингтона в Перській затоці висловлюють занепокоєння, що фонд для відновлення Ірану може сприяти посиленню іранських збройних сил. Крім того, угода не торкається питання потенціалу Тегерана у сфері балістичних ракет.
Меморандум зобов’язує Іран забезпечити вільне судноплавство через Ормузьку протоку протягом 60 днів. Тегеран натякнув, що після закінчення цього терміну може запровадити мита. Іран може запропонувати екологічні, навігаційні та безпекові збори під час майбутніх переговорів з країнами Перської затоки. Вашингтон та його регіональні союзники виступають проти введення таких мит.
“Ми не маємо наміру робити кроки, які б підривали безпеку наших давніх союзників у регіоні”, — заявив державний секретар США Марко Рубіо.
Тим часом у Вашингтоні відбулися обговорення за участю Лівану та Ізраїлю щодо пропозиції, підтриманої США, про виведення ізраїльських військ з частини окупованих територій та передачу їх під контроль ліванської армії. Проте, прем’єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу заявив, що його країна не відведе війська з цього району.
Ізраїльські сили ведуть бойові дії проти “Хезболли” в Лівані з 2 березня, коли це угруповання, підтримуване Іраном, атакувало Ізраїль. Тегеран поставив припинення бойових дій у цьому регіоні як одну з ключових умов для будь-якої мирної угоди зі Сполученими Штатами.
Про причини, чому тимчасова угода між США та Іраном виглядає вигіднішою для Тегерана, розповів В’ячеслав Ліхачов у своїй статті “Трамп оголосив про перемогу. Чому угода з Іраном схожа на капітуляцію США”.
Гостра суперечка з представником власної партії Трампа стала ще одним проявом того, як війна з Іраном створює тиск на президента США напередодні проміжних виборів, запланованих на листопад. Ці вибори визначатимуть, хто контролюватиме Конгрес. Республіканці побоюються втратити свою більшість у Сенаті та Палаті представників. Згідно з результатами опитування Reuters/Ipsos, лише кожен четвертий американець вважає, що війна з Іраном виправдала витрати, а рейтинг схвалення Трампа перебуває на найнижчому рівні з моменту його вступу на посаду минулого року.
Суперечка сталася наступного дня після того, як Сенат ухвалив резолюцію, яка вимагає від Трампа припинити військові дії проти Ірану. Хоча схвалення цієї законодавчої ініціативи в Сенаті, яка раніше була підтримана в Палаті представників, мало переважно символічний характер, воно підкреслило розкол у партії.