© EPA / SHAWN THEW / POOL CISA керує заходами для захисту життєво важливих об’єктів США від хакерських атак.
Головна цивільна кіберструктура американського уряду вступає в епоху штучного інтелекту зі зменшеними ресурсами та послабленою роллю, в той час як Вашингтон намагається поспіхом збудувати міжвідомчу систему реагування на нові кіберзагрози, пов’язані зі штучним інтелектом, повідомляє Axios.
Колишні посадовці та лідери індустрії висловлюють занепокоєння, що Агентство з кібербезпеки та безпеки інфраструктури США (CISA) вже не має достатніх можливостей для допомоги підприємствам, фінансовим установам та іншим операторам критично важливої інфраструктури у підготовці до нової хвилі кібератак, що базуватимуться на технологіях штучного інтелекту.
Агентство перебуває у найслабшому стані саме тоді, коли його допомога потрібна найбільше, оскільки уряд США готується до можливого сплеску кібератак, спровокованого моделями штучного інтелекту, такими як Mythos від Anthropic.
Засноване у 2018 році під час першого президентського терміну Дональда Трампа, CISA відповідає за захист федеральних систем та життєво важливої інфраструктури США, включаючи енергетичну мережу та системи водопостачання, від хакерських вторгнень.
Коли Трамп чує про CISA, його думки не зосереджуються на захисті виробничих потужностей, телекомунікаційних мереж чи гідроелектростанцій, як розповіло Axios джерело, знайоме з поглядами президента США.
“Він думає про якогось незнайомця, який безпідставно стверджує, що вибори 2020 року були найбільш захищеними в історії”, — зазначило джерело, натякаючи на колишнього директора CISA Кріса Кребса (Трамп вважає результати виборів 2020 року, на яких він поступився Джо Байдену, недійсними).
Це призвело до значного скорочення штату та фінансування кібервідомства, а також до зменшення його ролі в реалізації кіберпрограми другої адміністрації Трампа.
З початку 2025 року CISA втратило приблизно третину своїх співробітників через програми добровільного звільнення та бюджетні скорочення. У запропонованому бюджеті Трампа на наступний рік передбачалося зменшення фінансування кібервідомства на суму до 707 мільйонів доларів та звільнення ще чверті персоналу — 766 штатних працівників.
Однак, наразі, можливо, спостерігається кардинальна зміна напрямку. Згідно з інформацією Federal News Network, тимчасово виконуючий обов’язки директора CISA нещодавно повідомив, що Агентство планує найняти понад 300 нових спеціалістів на “критично важливі” посади.
Водночас, колишні посадовці та представники галузі висловлюють занепокоєння, що через скорочення CISA опинилося у невигідному становищі для реагування на кіберзагрози, які створюються сучасними моделями ШІ.
“Позбавлення CISA персоналу, ресурсів та керівництва в умовах такого високого ризику ставить під загрозу нашу внутрішню безпеку та національну оборону”, — заявив Axios сенатор-демократ Гері Пітерс, який очолює підкомітет Сенату з питань внутрішньої безпеки.
CISA досі не знайшло заміну своєму головному фахівцю зі штучного інтелекту після його звільнення минулого року.
Представник галузі повідомив Axios, що, хоча багато співробітників, які залишилися в Агентстві, мають значний досвід, включно з тимчасово виконуючим обов’язки директора Ніком Андерсеном, масштабні скорочення персоналу та невизначеність щодо майбутнього відомства ускладнили для партнерів з галузі визначення, з ким слід ділитися інформацією про загрози. Співробітники CISA, схоже, також позбавлені повноважень для ефективної співпраці з представниками галузі або міжвідомчої координації “так, як це було раніше”.
“Замість того, щоб лагодити дах під час сонячної погоди, ми вирішили пробити в ньому дірки. А тепер буря вже настала”, — зазначило джерело з галузі.
За інформацією джерел Axios, CISA відійшло на другий план у реагуванні адміністрації Трампа на хакерські загрози, які становлять Mythos та подібні моделі ШІ.
Андерсен брав участь у початкових обговореннях, організованих Офісом національного директора з кібербезпеки Білого дому за участю лідерів технологічної галузі та кібербезпеки, щодо наслідків запуску цих ШІ-моделей, проте не мав значного впливу на процес.
“Їм бракує ресурсів, і немає керівництва. Здається, вони не відіграють суттєвої ролі, що є абсурдом, враховуючи їхню [місію]”, — додав співрозмовник.
Інший представник галузі охарактеризував CISA як “присутнє за столом, але не в грі”, оскільки посадовці очікують на чіткіші вказівки від Білого дому.
Згідно з наданою Axios інформацією, останній проект указу адміністрації Трампа щодо безпеки штучного інтелекту передбачав для CISA координаційну функцію в управлінні вразливостями.
Відповідно до цієї пропозиції, CISA, спільно з Білим домом та Агентством національної безпеки, допомагатиме Міністерству фінансів США у створенні інформаційного центру з питань безпеки вразливостей та їх усунення. Це відхід від поточної центральної ролі CISA у виявленні та попередженні про вразливості, які можуть бути використані зловмисниками.
За словами колишніх посадовців, які спілкувалися з Axios, у попередніх адміністраціях США від CISA зазвичай очікували більшої консультативної ролі в обговореннях кіберполітики Білого дому.
Колишній координатор з кібербезпеки в Білому домі Майкл Деніел зазначив, що зазвичай CISA допомагає політикам орієнтуватися в еволюції кіберзагроз та реагуванні галузі, але на даний момент відомству бракує “резерву кадрів” для участі в таких дискусіях.
Цього місяця колишня директорка CISA Джен Істерлі закликала наділити Агентство повноваженнями для співпраці з провідними лабораторіями штучного інтелекту, хмарними провайдерами, розробниками програмного забезпечення, операторами критичної інфраструктури та міжнародними партнерами з метою швидкого виявлення та усунення найбільш серйозних вразливостей в інфраструктурі, доки ними не скористалися супротивники.
Деякі експерти ставили під сумнів ефективність CISA у забезпеченні безпеки критичної інфраструктури ще до скорочень за адміністрації Трампа.
Питання контролю над штучним інтелектом, цифровими платформами та технологіями, від яких у XXI столітті залежатимуть економіка, військова справа та політика, розглядалося у статті Олексія Костенка “США та Китай ділять майбутнє ШІ: що стоїть за зустріччю Трампа та Сі”.