© EPA/CRAIG LASSIG Намагання зняти з себе відповідальність вказують на те, що в Білому домі розцінюють інцидент зі стріляниною як вагому політичну слабкість.
В найближчому колі президента США Дональда Трампа виникли жваві перекладання провини на тлі відгуку адміністрації на вбивство співробітниками міграційної служби другої особи в Міннеаполісі, повідомляє Politico.
У середу, 28 січня, Департамент внутрішньої безпеки США заявив, що двоє агентів, котрі застрелили американського громадянина Алекса Претті, з суботи, 24 січня, відсторонені від роботи, що йде врозріз із заявами командувача спеціальних операцій Прикордонної служби США Грегорі Бовіно про те, що ці агенти працювали в інших містах.
Показово, що головні посадовці адміністрації Трампа також відмовляються від версії, яку вони поширювали одразу після смерті Претті, коли звинуватили 37-річного брата-анестезіолога у тому, що він був “внутрішнім терористом”, який прагнув “помститися” федеральним агентам.
Як повідомляє Axios, міністр внутрішньої безпеки США Крісті Ноем, котра стверджувала, що Претті був присутній на протестах, аби “продовжувати насильство”, наслідувала приклад радника Трампа Стівена Міллера. Міллер, у свою чергу, звинуватив Митну та прикордонну службу в наданні неправдивої інформації та, можливо, у невиконанні вказівок Білого дому.
Зростаюча кількість намагань зняти з себе провину демонструє, що особи, наближені до Трампа, визнають нещодавню стрілянину значною політичною уразливістю для Білого дому.
“Скоріш за все, були допущені прорахунки, як політичні, так і тактичні”, — заявив представник Міністерства внутрішньої безпеки США, який говорив на умовах анонімності.
Він вказав на підвищення напруги на імміграційні відомства та складну ситуацію на місцях, де відбуваються сутички між протестувальниками та співробітниками Імміграційної та митної служби США (ICE).
“Зрештою, під тиском обстановка вийде з-під контролю, люди почнуть робити помилки, а потім це буде використано в ЗМІ обома сторонами — і всі почнуть ворогувати”, — додав він.
Високопоставлений представник Білого дому відкинув критику, яка лунає на адресу адміністрації Трампа за її первинну реакцію на інцидент зі стріляниною.
“Немає підстав для занепокоєння. Стівен висловився на підставі попереднього звіту, і так само вчинили багато інших департаментів, які базували свої твердження на цьому попередньому звіті”, — сказав чиновник.
Білий дім також наголосив на підтримці Трампом Ноем, зокрема на тому, що міністерка “дуже добре працює” і не планує йти у відставку. Прессекретар Білого дому Керолайн Левітт заявила, що Міллер є “одним з найбільш надійних” помічників Трампа.
Протягом чотирьох днів після стрілянини Білий дім намагався стримати політичну кризу в Міннеаполісі, сигналізуючи про намір змінити стратегію. Трамп, зокрема, відправив до Міннеаполіса колишнього керівника ICE Тома Хомана, який буде відповідати за контроль за операціями в Міннесоті, а Бовіно було переведено з цього штату.
Однак перестановки в кадрах мало вплинули на політичний тиск, що оточує адміністрацію, оскільки низка законодавців від Республіканської партії відкрито критикують реакцію команди Трампа, зокрема дехто наполягає на звільненні Ноем. Також під питанням опинилося фінансування Імміграційної та митної служби, демократи погрожують призупиненням роботи уряду, вимагаючи обмежень для відомства.
“Повинна бути відповідальність. Це не просто список побажань. Це дійсно практичні, розумні заходи, які б суттєво допомогли мінімізувати шкоду, яку ми зараз спостерігаємо в Міннесоті”, — сказала сенаторка від Демократичної партії Тіна Сміт.
Трамп переважно дотримувався чіткого сценарію, запевняючи журналістів, що хоче бачити “дуже об’єктивне та сумлінне розслідування” щодо вбивства Претті. Трамп відмежувався від ярлика “терорист”, який і Ноем, і Міллер використовували в перші години після інциденту зі стріляниною.
Міллер заявив, що Білий дім наказав Департаменту внутрішньої безпеки залучити додатковий персонал Митної та прикордонної служби, щоб не допустити протестувальників до операцій із затримання втікачів, додавши, що команда президента оцінює, чому служба, можливо, не виконала цей протокол. Він також зазначив, що первинна оцінка, згідно з якою Претті погрожував зброєю і займався “внутрішнім тероризмом” безпосередньо перед тим, як його застрелили, базувалася на повідомленнях Митної та прикордонної служби з місця подій.
Високопоставлений посадовець Білого дому зазначив, що заява Міллера не була реакцією на невдоволення його первинним коментарем, а мала на меті “виправити ситуацію”.
“Митна та прикордонна служба надала первинну оцінку, і в результаті виявилося, що це була неповна оцінка. Тому я думаю, Стівен просто намагався прояснити деякі неточності”, — додав чиновник.
Напруга між вищими посадовцями Трампа з питань імміграції назрівала протягом декількох місяців. Ноем і Хоман часто не могли дійти згоди щодо найкращого способу реалізації програми масових депортацій, і обидва хотіли, щоб їх вважали головними відповідальними за це. А Міллер, котрого вважають творцем імміграційної політики Трампа, тиснув на Департамент внутрішньої безпеки, аби він виконував щоденні плани арештів і депортацій, що, на думку деяких посадовців, призвело до агресивного та хаотичного підходу.
Міллер, один із найвпливовіших радників Трампа, часто вважався “недоторканним”. Його вплив зараз виходить далеко за межі імміграції та поширюється на низку жорстких ліній політики “Америка понад усе”. Рішення Міллера відійти убік і пояснити свою поспішність у визначенні Претті “внутрішнім терористом” було сприйняте всередині адміністрації деякими як рідкісний приклад вразливості впливового радника президента.
Чиновник адміністрації, який говорив на умовах анонімності, заявив, що, здається, Міллер “потрапив під удар”, але додав, що “було б великою помилкою списувати його з рахунків”. Високопоставлений чиновник Білого дому захистив і Міллера, і Ноем, сказавши, що вони залишаться на своїх посадах.
Міннесота за кілька тижнів перетворилася на полігон жорсткого придушення протестів, де зникає межа між підтримкою порядку і беззаконням. Чому саме тут перевіряють межі допустимого і що відбувається з правами і свободами в США, у статті “Трагедія в Міннесоті як сигнал кризи американської демократії” розповідала Анна Бродські-Кроткіна.