© EPA-EFE/WILL OLIVER Представники різних політичних сил здатні згуртуватися, якщо стане очевидним, що Трамп справді розробляє збройне вторгнення.
Президент Сполучених Штатів Америки Дональд Трамп міркує про опанування Гренландії всіма доступними способами. Республіканці в Конгресі прагнуть повернути його до дійсності, інформує Politico.
У зв’язку з тим, що Трамп наполегливо висловлює наміри щодо приєднання автономної території Данії до США, незважаючи на заперечення основних міжнародних партнерів і самої території, певні законодавці з Республіканської партії активізують застереження та вживають дипломатичних заходів, а демократи готуються офіційно заперечити проти потенційної військової інтервенції.
Сенатор-республіканець Том Тілліс передбачає, що члени обох партій об’єднаються та вимагатимуть відповідних дій від Конгресу, якщо з’ясується, що Трамп розробляє військові кроки.
“Якщо матимуть місце будь-які кроки, які виглядатимуть як підготовка до висадки десанту в Гренландії та нелегітимного захоплення… знайдеться достатньо голосів для схвалення резолюції про військові повноваження”, — зазначив він.
Конгресмен-республіканець Дон Бейкон навіть висловив думку, що рішення про військове заволодіння островом спричинить імпічмент, назвавши нав’язливу ідею Трампа щодо Гренландії “найбезглуздішою річчю”, яку він будь-коли чув.
Відкриті публічні заяви пролунали в той час, коли законодавці в приватних бесідах намагаються заспокоїти союзників США, зокрема Данію. Група законодавців з різних партій, що представляють Палату представників і Сенат, прибула в п’ятницю, 16 січня, до Копенгагена, щоб особисто донести до данців: військові акції не мають підтримки в Конгресі.
“Гренландія має сприйматися як наш соратник, а не як ресурс, і я вважаю, що саме це ви почуєте від цієї делегації”, — констатувала сенаторка від Республіканської партії Ліза Меркавскі.
Лідер республіканської більшості в Сенаті Джон Тун не приєднався до делегації, але в коментарях репортерам цього тижня він в основному підтримав ідею, яку передає делегація, заявивши, що “тут точно немає бажання розглядати деякі з варіантів, про які йшлося”, маючи на увазі, звичайно, військові операції.
Цей опір є одним із найсерйозніших протиріч між законодавцями від Республіканської партії та Трампом від початку його другого терміну в Білому домі. Досі занепокоєння республіканців щодо сміливих кроків Трампа у зовнішній політиці не призвело до жодних успішних заходів, які б обмежили його.
Після операції із затримання лідера Венесуели Ніколаса Мадуро на початку цього місяця п’ятеро республіканців приєдналися до демократів, щоб підтримати закон, який обмежив би Трампа від подальших військових інтервенцій у цю південноамериканську країну. Проте цього тижня двоє з них передумали та припинили погрози після запевнень від адміністрації Трампа.
Демократи наголошують, що Гренландія — суверенна територія союзника по НАТО. Сенатор-демократ Тім Кейн, який був співавтором законопроєкту щодо Венесуели та анонсував низку нових законів про військові повноваження, визнав: надії на те, що достатня кількість сенаторів-республіканців підтримає ініціативу демократів, є незначними. Але щодо Гренландії перспективи можуть бути, додав він.
Попередник Туна на посаді лідера республіканців, сенатор Мітч Макконнелл, виступив із промовою, в якій зазначив, що військові дії проти Гренландії будуть “безпрецедентним актом стратегічної шкоди”, який ризикує “знищити” НАТО.
Тим часом конгресмен-республіканець Джефф Херд зауважив, що “глибоко стурбований” риторикою адміністрації щодо Гренландії.
“Я не вважаю це корисним і не думаю, що так слід поводитися з союзником”, — сказав він, додавши, що “буде заперечувати проти військових дій у Гренландії”.
Але навіть попри те, що дедалі більше республіканців висловлюються з приводу амбіцій Трампа щодо Гренландії, не зрозуміло, чи зможуть вони запобігти його діям у поточному Конгресі, навіть якщо й матимуть таке бажання. Натомість вони, здається, покладаються на те, що Трамп зрозуміє “натяки”.
Демократи обіцяють у найближчі тижні та місяці представити низку резолюцій про обмеження військових повноважень, зокрема щодо Гренландії. Однак навіть Тілліс, який сподівається на підтримку такої резолюції в Конгресі в разі військових дій, заявив, що наразі не підтримає заходи, спрямовані на те, щоб завадити Трампу застосувати силу в цьому регіоні, оскільки це “легітимізує” загрозу, яку він не вважає реальною на даний момент.
Натомість Тілліс, який незабаром іде у відставку, активно критикує найближчих помічників Трампа, яких звинувачує в деяких надмірностях адміністрації. Хоча захоплення Гренландії може підтримуватися радником Трампа Стівеном Міллером, Тілліс заявив, що “це не позиція уряду США”. За його словами, це “ще одна причина”, чому він поїхав до Копенгагена.
Сенатор-республіканець Джош Хоулі, який спочатку підтримував резолюцію про обмеження військових повноважень Трампа щодо Венесуели, а згодом відмовився від цього, також заявив, що не підтримує подібні дії щодо Гренландії.
Меркавскі в четвер, 15 січня, разом із сенатором-демократом Рубеном Гальєго, конгресменом-демократом Ро Кханною та Бейконом представила необов’язкову резолюцію, яка підтверджує партнерство США з Гренландією та Данією. У резолюції наголошується на “взаємній повазі до суверенітету та територіальної недоторканності” і на тому, що будь-які військові операції потребуватимуть схвалення Конгресу.
Меркавскі, яка також зустрілася з дипломатами Данії у Вашингтоні цього тижня перед поїздкою до Копенгагена, сказала, що підтримає резолюцію про обмеження військових повноважень щодо Гренландії, якщо до цього дійде. Вона також представила разом із сенаторкою від Демократичної партії Джин Шахін законопроєкт, який забороняє адміністрації використовувати фінансування для односторонньої блокади, окупації, анексії або встановлення контролю над Гренландією чи будь-якою іншою територією, що належить державі НАТО.
“Ми живемо в період, коли обговорюємо речі, які раніше вважали немислимими. Використовувати назву Гренландія в контексті резолюції про військові повноваження — це абсолютно шокує”, — підкреслила Меркавскі.
Хоча резолюція про військові повноваження може бути швидко винесена на розгляд, союзники Гренландії в Сенаті не можуть легко домогтися проведення голосування, наприклад, щодо законопроєкту Меркавскі та Шахін або навіть щодо необов’язкової резолюції. Деякі сенатори-республіканці висловили сумніви щодо того, що лідери партії дозволять таким заходам пройти.
Раніше Politico писало, як президент США міг би отримати арктичний острів за чотири прості етапи, а також називало варіанти дій для Європи для захисту Гренландії.