© EPA-EFE/FRANCIS CHUNG Вердикт став нечастим міжпартійним спротивом політиці Трампа.
В середу, 11 вересня, американська Палата представників віддала свої голоси за відміну тарифів, які були запроваджені президентом Америки Дональдом Трампом відносно Канади, що стало рідкісним, але переважно символічним вираженням незгоди з політикою Білого дому, оскільки представники республіканців приєдналися до демократів, незважаючи на заперечення керівництва Республіканської партії, повідомляє AP.
Результат голосування (219 — “за” і 211 — “проти”) став одним із перших епізодів, коли Палата представників, що перебуває під контролем республіканців, виступила проти Трампа у його ключовій політиці, що викликало негайну реакцію президента. Резолюція має на меті відкликати надзвичайний стан, проголошений Трампом для введення мит відносно Канади, хоча для фактичного скасування даної політики необхідна згода самого президента, що виглядає малоймовірним. Резолюцію буде передано до Сенату.
“Сьогоднішнє голосування є чітким, дуже чітким: чи підтримаєте ви зменшення вартості життя для американських сімей, чи збережете високі ціни, демонструючи лояльність до однієї особи — Дональда Трампа”, — наголосив конгресмен-демократ Грегорі Мікс, який є ініціатором резолюції.
Трамп зробив жорстке попередження на адресу членів Республіканської партії, які насмілилися піти всупереч йому.
“Будь-який республіканець, у Палаті представників чи Сенаті, який проголосує проти мит, відчує на собі наслідки під час виборів, і це стосується навіть праймеріз”, — написав Трамп у соцмережах.
Шість республіканців з Палати представників висловилися за резолюцію, а один демократ — проти, зокрема, республіканці Дон Бейкон, Кевін Кілі, Томас Массі, Джефф Херд, Браян Фіцпатрік і Ден Ньюхаус. Джаред Голдман став єдиним конгресменом-демократом, який висловився проти.
Цей значущий момент показує рівень невдоволення Палати представників політичним курсом президента, особливо напередодні проміжних виборів, коли економічні питання мають велике значення для виборців. Обидві палати Конгресу повинні затвердити скасування мит і направити резолюцію Трампу для підписання або накладання вето.
Спікер Палати представників, республіканець Майк Джонсон, намагався не допустити голосування за резолюцію. Він наполягав на тому, щоб законодавці очікували на рішення Верховного суду у справі щодо мит. Але стратегія Джонсона зазнала невдачі, коли республіканці відмовилися від процедурного голосування, щоб забезпечити просування ініціативи демократів.
“Ми розчаровані. Президент зробить все можливе, щоб вони не скасували його тарифи”, — заявив журналістам у Білому домі директор Національної економічної ради Кевін Хассетт.
Резолюція, запропонована Міксом, має на меті зупинити надзвичайний стан, який Трамп оголосив рік тому одним зі своїх виконавчих указів. Адміністрація Трампа запевняла, що нелегальний потік наркотиків з Канади становить серйозну загрозу, яка дозволяє президенту вводити мита на імпортовані товари поза умовами торговельної угоди між США, Мексикою та Канадою.
Голова комітету із закордонних справ Палати представників від Республіканської партії, конгресмен Браян Маст, заявив, що поширення фентанілу в США є серйозною національною надзвичайною ситуацією і ця політика повинна бути збережена.
Експерти стверджують, що фентаніл, вироблений картелями в Мексиці, переважно контрабандним шляхом ввозиться до США через сухопутні переходи в Каліфорнії та Аризоні. Фентаніл також виробляється в Канаді і контрабандно ввозиться до США, але в значно менших обсягах.
Прем’єр канадської провінції Онтаріо, Дуг Форд, у соціальних мережах назвав голосування “важливою перемогою, за якою ще буде багато роботи”. Він висловив вдячність американським законодавцям з обох партій, “які підтримали вільну торгівлю та економічний розвиток між двома державами”. Трамп нещодавно погрожував 100% митом на товари, що імпортуються з Канади, через можливу торговельну угоду Оттави з Китаєм.
Трамп зробив мита важливим елементом економічного курсу протягом свого другого терміну в Білому домі, він вірить в ефективність мит для стимулювання торговельних партнерів США до переговорів. Але законодавці стикаються з невдоволенням у своїх штатах з боку підприємств, які опинилися під впливом торговельних воєн, і виборців, які стикаються з високими цінами.