© Getty Images За словами генерала Кейна, повітряні операції мають свої обмеження.
Протягом минулих тижнів голова Об’єднаного комітету начальників штабів США, генерал Ден Кейн, у приватних бесідах висловлював провідним радникам американського президента Дональда Трампа думку про необхідність пошуку виходу з конфронтації з Іраном. Він зазначив, що військові шляхи, які розглядаються для ескалації, можуть мати негативні наслідки, а виключно повітряні удари навряд чи призведуть до досягнення цілей, встановлених Трампом. Цю інформацію поширює CNN, посилаючись на власні джерела.
Генерал Кейн не єдиний, хто вважає, що конфлікт опинився на роздоріжжі. Він обговорював занепокоєння щодо військових варіантів подальшої ескалації та необхідність пошуку виходу з конфлікту з іншими ключовими посадовцями, включаючи директора ЦРУ Джона Реткліффа, держсекретаря США Майка Помпео та віцепрезидента Майка Пенса.
Нещодавно високопоставлений американський генерал провів неофіційні зустрічі з деякими радниками Трампа, які поділяють його погляди. Метою було сприяти міжвідомчій координації та забезпечити узгодженість позицій перед зустрічами з президентом. Завдання полягало в тому, щоб чітко окреслити обмеження та потенційні проблеми наявних військових рішень, зокрема тих, що не передбачають введення американських військ на територію Ірану.
“Я думаю, це просто його спосіб захистити збройні сили”, — зазначило одне з джерел CNN.
Трамп постійно демонстрував небажання вдаватися до розгортання сухопутних військ в Ірані, натомість висловлюючи думку, що повітряні атаки можуть спонукати іранську сторону погодитися на угоду на умовах США. Кейн та деякі представники адміністрації Трампа вважають такий результат малоймовірним і намагаються розробити альтернативні шляхи, що відповідають встановленим президентом рамкам.
“Ми не обговорюємо конфіденційні переговори голови Об’єднаного комітету начальників штабів з президентом, держсекретарем чи іншими вищими посадовцями, а також не коментуємо анонімні, тенденційні характеристики цих розмов від джерел, які не брали в них участі”, — заявив представник Кейна Джозеф Холстед у відповідь на запит CNN про коментар щодо цієї статті.
“Генерал Кейн є надзвичайно цінним членом команди з питань національної безпеки президента Трампа”, — зазначили у Білому домі.
Державний департамент та ЦРУ відмовилися надавати коментарі.
Наразі конфлікт досяг такого етапу, коли багато високопоставлених чиновників з питань національної безпеки адміністрації Трампа, спираючись на військову доктрину, розвіддані та логічні міркування, поділяють те, що сам Кейн висловив законодавцям під час публічних слухань наприкінці минулого місяця: “Повітряна кампанія має свої межі”.
Хоча Кейн висловлював занепокоєння, він також прагне підтримувати добрі стосунки з Трампом. Тому він обережно підходить до того, як доносити інформацію про потенційні негативні наслідки військових варіантів, коли представляє їх безпосередньо президенту США.
За час своєї служби Кейн докладав значних зусиль, щоб забезпечити собі доступ до Трампа. В певний момент він навіть прагнув отримати кабінет у Білому домі, аби мати змогу частіше інформувати президента.
Два джерела CNN повідомили, що Кейн “виконував свою роботу”, порушивши питання про потенційні негативні наслідки військових варіантів ескалації конфлікту. Зокрема, він висловив стурбованість щодо вичерпання запасів боєприпасів США під час зустрічі в Білому домі з Трампом та іншими високопосадовцями наприкінці минулого місяця.
Однак під час цієї ж дискусії Кейн також чітко дав зрозуміти президенту, що якщо той вирішить продовжувати військові операції, збройні сили США будуть здатні це зробити. Але в приватних розмовах Кейн більш відкрито визнавав обмеження повітряної кампанії та повторював свою думку про те, що на цьому етапі конфлікту самі лише бомбардування навряд чи допоможуть досягти цілей, заявлених Трампом.
Деякі посадовці вважають, що Кейн не був достатньо наполегливим у спілкуванні з Трампом.
Ще до початку конфлікту Кейн та інші військові лідери попереджали Трампа, що тривала військова кампанія може вплинути на запаси зброї США, зокрема ті, що призначені для підтримки Ізраїлю та України. Наразі високопоставлені американські військові командири вважають, що запаси боєприпасів є “небезпечно низькими”. Трамп, у свою чергу, дедалі більше розчаровується тим, як ця проблема, здається, підриває його здатність переконливо демонструвати силу під час переговорів з Іраном.
Багато хто в адміністрації Трампа, а також зовнішні експерти, дотримуються думки, що єдиним шляхом до переконливої перемоги над Іраном може бути масштабна операція із залученням сухопутних сил — крок, який потенційно може коштувати життя тисячам американських солдатів. Пентагон розглядає різні сценарії, тому такі плани існують, але на даний момент ніхто в адміністрації президента США не підтримує настільки радикальні заходи.
Поки Кейн та деякі інші посадовці продовжують переконувати Трампа, що менш радикальні військові дії, спрямовані на ескалацію, можуть мати негативні наслідки, основна увага зосереджується на пошуку шляху виходу з ситуації, який забезпечить президенту США принаймні символічну перемогу. Таку перемогу він міг би представити американському народу, не перешкоджаючи при цьому потенційному дипломатичному прориву, зокрема, через угоду про відновлення судноплавства через Ормузьку протоку.
Раніше CNN повідомляло, що Трамп опинився в складній ситуації у війні з Іраном, а Financial Times зазначала, що у президента США залишається все менше сприятливих варіантів. Потенційні шляхи для Трампа, які могли б змінити ситуацію, — ризикувати життями сотень американських військових у наземному вторгненні або визнати контроль Тегерана над Ормузькою протокою — виглядають неприйнятними. Іран, тим часом, планує витримати протистояння з США, перетворюючи торговельні шляхи, морські коридори та енергетичну інфраструктуру Близького Сходу на важелі тиску, що поступово збільшують вартість конфлікту.
На думку деяких аналітиків, можливий вихід із ситуації може полягати в компромісі, за якого США зможуть уникнути визнання стратегічної поразки через ефективний контроль Тегерана над Ормузькою протокою, а Іран зможе заявити про збереження свого головного досягнення у протистоянні. Однак прокласти політичний і дипломатичний шлях до такого результату буде непросто.