© EPA / MICHAEL REYNOLDS Глава МЗС Норвегії вважає, що ролі союзника і посередника не можуть бути суміщені ефективно.
Міністр закордонних справ Норвегії Еспен Барт Ейде застеріг, що Європі слід прийняти «інший підхід», на відміну від спроби Дональда Трампа діяти як нейтральний посередник у діалозі між Україною та Росією. Зважаючи на незмінну підтримку України з боку європейських держав, вони не можуть зберігати нейтралітет під час перемовин.
Про це повідомив норвезький міністр закордонних справ Еспен Барт Ейде, як передає британське видання The Telegraph 28 травня.
«Можна розглядати два різні сценарії. Один — це коли Європа висловлює свою позицію на цих перемовинах, і це слушна думка. Інший — це роль альтернативного посередника, і я вважаю, що це не найкращий варіант», — зазначив Ейде.
Міністр переконаний, що функції союзника та посередника несумісні для досягнення позитивних результатів.
«Бути прихильником України — це благородна і похвальна місія. Роль посередника також може бути почесною, але це інша роль. Це схоже на ситуацію, коли адвокат виступає як суддя. Немає нічого поганого в ролі судді, але він не може одночасно представляти інтереси однієї зі сторін», — підкреслив очільник зовнішньополітичного відомства Норвегії.
Заява Ейде прозвучала в контексті того, що Європейський Союз обговорює можливість призначення власного представника для ведення переговорів від імені блоку безпосередньо з Путіним. Раніше президент України Володимир Зеленський висловив готовність підтримати ініціативу Європи щодо активізації мирних переговорів з російським президентом.
Як відомо, переговори між Києвом та Москвою щодо припинення вогню, що відбувалися за участі Трампа як посередника, виявилися безуспішними. Однією з причин цього стало переключення уваги президента США на конфлікт з Іраном.
Це спонукало як ЄС, так і інших європейських союзників до початку власних обговорень щодо завершення війни. Однак Барт Ейде вважає, що континент не повинен відмовлятися від військової допомоги Києву, і замість посередництва закликає Європу сконцентруватися на подальшій підтримці України.
При цьому Путін запропонував, щоб Герхард Шредер, його давній знайомий та колишній канцлер Німеччини, виступив у ролі посередника. Ця пропозиція була рішуче відхилена європейськими столицями та Києвом через близькість пана Шредера до російського президента.
Барт Ейде зазначив, що уряд будь-якої західної країни не може виконувати роль посередника.
«Потрібна людина, яка шукатиме рішення, прийнятне для обох сторін, а це надзвичайно складно поєднати з вираженою підтримкою України».
Крім того, Ейде акцентував увагу на тому, що європейські держави не повинні сприймати нещодавні успіхи України на полі бою як привід для зменшення підтримки свого постраждалого партнера.
«Саме зараз необхідно подвоїти зусилля та забезпечити підтримку не лише за обсягом, але й за якістю», — заявив він. «Наші українські колеги зараз досить переконливо стверджують, і це підтверджується нашими спостереженнями, що так, на полі бою спостерігається певна перевага, і російський наступ вдалося зупинити».
Варто зазначити, що, хоча Норвегія не є членом ЄС, її участь у дискусії є вагомою. Ця скандинавська держава, незважаючи на менший обсяг економіки порівняно з більшістю країн ЄС, виділила понад 6 мільярдів євро (5 мільярдів фунтів стерлінгів) на підтримку обороноздатності України проти російської агресії. Осло надало понад 6 мільярдів євро (5 мільярдів фунтів стерлінгів) військової допомоги, що перевищує сукупну допомогу від Франції, Італії та Іспанії.
Вона також має значний досвід у сфері мирних переговорів, більший, ніж більшість інших країн, оскільки сприяла посередництву під час врегулювання громадянської війни між урядом Колумбії та повстанцями ФАРК.