Фото: https://t.me/energoatom_ua
Наглядова рада НАЕК "Енергоатом" висловила стурбованість і заявила про серйозні сумніви щодо процесуальної справедливості та спроможності компанії належним чином виконувати свої управлінські функції та протидіяти корупції.
Відповідне звернення наглядової ради оприлюднено на порталі "Енергоатома" і стосується рішень, ухвалених Голосіївським районним судом міста Києва, щодо проведення внутрішнього розслідування та відсторонення працівника компанії Дмитра Ільчука після звернення Національного антикорупційного бюро України (НАБУ).
У своїй заяві наглядова рада підкреслює, що тимчасове відсторонення є дискреційним повноваженням компанії, призначеним для забезпечення об’єктивності у встановленні фактів. Водночас, вона привертає увагу до дій суддів у справах за позовом Ільчука про поновлення на посаді, які викликають сумніви у тому, чи отримав "Енергоатом" неупереджений та процесуально належний розгляд своєї справи.
"Це саме та ситуація, яка повинна непокоїти кожного, хто прагне успіху реформ корпоративного управління в "Енергоатомі". Ми повністю поважаємо право кожного співробітника на об’єктивний розгляд справи незалежним судом. Наше занепокоєння викликають незвичні процесуальні обставини, за яких було винесено це рішення, та питання, чи отримав "Енергоатом" незалежний та процесуально справедливий розгляд справи, на який має право кожна сторона", – цитує слова голови НР "Енергоатома" Руміни Велші повідомлення.
У ньому зазначається, що "Енергоатом" буде оскаржувати судове рішення в межах встановлених законом термінів та процедур, а також, за необхідності, розгляне питання звернення до відповідних органів щодо поведінки суддів.
Як роз’яснила НР, 10 травня 2026 року вона отримала від НАБУ інформацію про ймовірні порушення з боку окремих співробітників компанії та доручила правлінню розпочати внутрішнє розслідування та відсторонити причетних осіб на час його проведення. Наступного дня правління виконало це розпорядження.
24 серпня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва задовольнив майже всі вимоги Дмитра Ільчука у справі № 752/16235/26, визнавши недійсним рішення наглядової ради, скасувавши накази про проведення внутрішнього розслідування та відсторонення, зобов’язавши негайно поновити Ільчука на посаді та стягнувши на його користь середній заробіток, відшкодування моральної шкоди та судові витрати.
При цьому НР описує обставини судового процесу, які викликають її серйозне занепокоєння. Зокрема, суддя, яка первинно розглядала справу, була особисто знайома з позивачем з часів їхнього спільного навчання в університеті, і ця обставина була прихована суддею від "Енергоатома". Позивач, у свою чергу, подав клопотання про відвід судді лише 20 серпня – приблизно через два місяці після початку провадження. Відвід було задоволено того ж дня, а справу передано новому судді, який фактично отримав матеріали справи 24 серпня і в той же день виніс рішення по суті. Як зазначає НР, "рішення на 15 сторінках було ухвалено за п’ять хвилин" і без проведення судового засідання. Клопотання "Енергоатома" про його проведення із викликом сторін, враховуючи ціну позову, не було ані розглянуте, ані згадане у судових рішеннях. НР також наголосила, що рішення від 24 серпня було ухвалено з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, яка жодним із двох суддів не була взята до розгляду.
Наглядова рада зазначила, що впроваджує масштабну програму трансформації корпоративного управління, і для успіху цих реформ компанія повинна мати можливість відповідально реагувати, коли правоохоронні органи інформують про підозри щодо її співробітників.
"Якщо державні стратегічно важливі підприємства не зможуть вживати обґрунтованих, законних та пропорційних тимчасових заходів у відповідь на інформацію антикорупційних органів без ризику зазнати значної фінансової відповідальності, наслідки цього вийдуть далеко за межі "Енергоатома". Це може послабити практичну спроможність наглядових рад та менеджменту державних підприємств оперативно реагувати на корупційні ризики", – підкреслила НР.