Хоча у США не вдалося припинити виробництво дронів в Ірані, це має стати одним із контрзаходів для захисту, вважають експерти.
Олексій Левков 31 липня 2026, 10:41 433
Іранський Shahed-136
У Сполучених Штатах уже на власному досвіді переконалися, наскільки серйозною загрозою можуть бути ударні дрони, але що зараз є на практиці
Міністерство оборони США разом із повітряними силами не планує зводити укриття для літаків на авіабазах, натомість прагне зосередитися на формуванні сил так званої “точкової” оборони. Йдеться про спеціально навчених військових, оснащених відповідними засобами, які мають із високим рівнем ефективності захищати авіабази від атак далекобійних ударних дронів. Втім, військові фахівці в США переконані, що для повноцінного протистояння такій загрозі цього буде недостатньо, і запорукою успіху є комплексні заходи.
Укриття для літаків на одній з американських авіабаз
Ця тема є актуальною для США не лише на підставі висновків російсько-української війни, але й через низку прецедентів, коли за останні роки неодноразово фіксувалися дрони невідомого походження над американськими військовими об’єктами. Також є й власний досвід війни в Ірані, де “Шахеди” становили загрозу та завдавали шкоди американським військам, знищуючи їхнє озброєння та військову техніку.
У США розпочали просування аеростатів за досвідом України та пішли далі у сферу стратосферних дронів, які ідеї можливо запозичити
Водночас, Х’юстон Кантвелл [Houston Cantwell], бригадний генерал у відставці, а нині старший науковий співробітник Інституту Мітчела, як зазначає видання Air and Space Forces Magazine, наголосив, що лише оборонятися — це програшна стратегія. І хоча він висловив подяку ПС США за докладені зусилля для захисту від загроз, він висловив сумніви щодо швидкості реакції: “Здається, це лише бюрократична відповідь на щось”.
Фото – U.S. Air Force
У своїх рекомендаціях він пропонує, щоб ПС США, по-перше, розбудували багаторівневий захист своїх об’єктів, зосередившись на комплексних рішеннях. Це включає навчання та оснащення підрозділів не лише засобами ураження, але й новітніми технологіями для виявлення, ідентифікації та відстеження ударних безпілотників.
По-друге, він вважає, що ПС США також повинні мати готовий план наступальних дій проти виробничих потужностей противника, що спеціалізуються на випуску безпілотних літальних апаратів.
З боку Defense Express, варто зазначити, що це може бути справді дієвим рішенням проти загроз, що швидко масштабуються. Однак, як свідчить досвід війни в Ірані, противники можуть частково адаптуватися до таких умов. Це, безперечно, потребує часу та коштів, але розосередження виробництва та створення підземних об’єктів дозволяє виробництву вижити, коли противник має в своєму арсеналі значну кількість потужного далекобійного озброєння.
Супутниковий знімок заводу з виробництва “Шахедів” в Ірані
Так, наприклад, незважаючи на численні удари, завдані США та їхніми союзниками по іранському оборонно-промисловому комплексу, країна зберегла певні можливості. Протягом перемир’я у квітні вона змогла швидкими темпами відновити виробництво дронів. Розвідка США загалом визнала, що Іран перевершив очікування щодо швидкості відновлення об’єктів свого ОПК.
Це, в свою чергу, підтверджує необхідність саме комплексних підходів до захисту об’єктів, оскільки ігнорування певних аспектів, включно з відмовою від будівництва захисних ангарів на авіабазах, дозволить противнику завдавати більш відчутних ударів.
Раніше Defense Express розповідав про те, як і для яких завдань збройні сили США використовують ChatGPT та Gemini, а також чи справді планують війни з їхньою допомогою.
Поки Пентагон шукає новий гібридний електроавтомобіль ISV-Heavy без броні, у самих США закликають брати приклад з України