Родина та адвокати Кирила Тлявова, який загинув від кулі у Переяславі 7 років тому, звернулися до Міністерства оборони з проханням анулювати наказ про мобілізацію колишнього поліціянта Івана Приходька. Його звинувачують у справі про вбивство через необережність.
Представники загиблого хлопчика домагаються, аби в Міноборони провели перевірку законності та обґрунтованості мобілізації Приходька, оскільки існують побоювання, що таким чином обвинувачений може уникнути відповідальності. Про це у розмові з “Суспільним” повідомила представниця сім’ї Ельвіра Лазаренко.
У листі до відомства зазначається, що дії Івана Приходька, про мобілізацію якого стало відомо приблизно тиждень тому, “мають ознаки свідомого створення умов для уникнення явки до суду та затягування судового процесу”. Крім того, юристи спрямували запити до Командування Сухопутних військ ЗСУ та військової частини з метою перевірки перебування обвинуваченого у лавах ЗСУ та його можливості відвідувати судові засідання чи брати участь у них онлайн.
Відео дня
Лазаренко пояснила, що Приходько може використати мобілізацію як привід для припинення провадження, адже у 2029 році спливають строки давності щодо хуліганства та незаконного зберігання й носіння вогнепальної зброї й боєприпасів.
“Ми вважаємо, що таким чином він прагне усунути ризик притягнення до відповідальності”, — зазначила представниця родини.
Додатково, родина вбитого хлопчика подала скаргу щодо надмірної тривалості судового процесу в Україні до Європейського суду з прав людини, адже з моменту трагічних подій минуло 7 років.
“Держава не змогла розглянути це провадження, і за цей час минули строки давності щодо вбивства через необережність”, — пояснила Лазаренко.
Сторона потерпілих висловлює надію, що ухвалення рішення європейським судом сприятиме прискоренню розгляду справи в Україні.
Вбивство 5-річного Кирила Тлявова на Київщині: що відомо
Кирило Тлявов, який загинув від кулі у Переяславі 7 років тому Фото: covid-ukr
5-річний Кирило Тлявов помер 3 червня 2019 року у шпиталі внаслідок кульового поранення голови. Четверо осіб, серед яких були 2 поліцейські, увечері 1 червня вживали алкоголь і здійснювали постріли по металевих банках у дворі. Одна з куль влучила у дитину, яка перебувала у сусідньому дворі.
У травні 2025 року суд виніс вирок колишньому поліцейському Приходьку, призначивши йому 4 роки позбавлення волі. Суд також зобов’язав його виплатити мільйон гривень сім’ї хлопчика. Другий поліцейський отримав два роки умовно, а ще двох осіб суд виправдав.
Балістичну експертизу у цій справі проводили двічі через суперечливі дані. Результати другої експертизи показали, що дитина загинула від прямого влучення кулі, а не від рикошету.