Риторика Кремля - Путін одержимий Україною та звинувачує її в усіх гріхах

Фото: ura.news | Кінцевим бенефіціаром теракту в Підмосков’ї може бути російська влада

Нинішнє формулювання Росією загроз, з якими вона стикається, показує, наскільки далеко просунувся Путін від моменту консолідації влади на початку 2000-х років до нехтування відносинами з Вашингтоном як творцем антитерористичних сил.

Related video

Російський лідер Володимир Путін хотів свого часу об’єднатися зі США в боротьбі з тероризмом, але опинився в пастці брехні та параної. Так вважає Ханна Нотте, директор програми нерозповсюдження в Євразії в Центрі досліджень нерозповсюдження Джеймса Мартіна, про що вона пише у своїй колонці на Financial Times.

Нотте підкреслює, що для Кремля стало нормою звинувачувати в усіх внутрішніх помилках РФ Україну, тому те, що російські експерти та політики припустили, що нападники мали зв’язки з Україною, не було несподіванкою.

“Так, у жовтні (2023 року. — Ред.) Росія заявила, що антисемітські заворушення в аеропорту Махачкали в Дагестанській області були інспіровані Україною. Москва також стверджує, що Київ і Вашингтон намагаються завербувати бойовиків ІДІЛ у Збройні сили України”, — нагадує експерт.

Проте, за словами аналітика, остання риторика Росії підкреслює, наскільки глибоко Володимир Путін віддалився від США, які він колись розглядав як партнера в боротьбі з тероризмом. Однак, на думку Нотте, ще більш зловісно виглядає те, що подібні словесні ігри Росії можуть також сигналізувати про військову ескалацію проти України.

Риторика Кремля змінилася

Водночас, як вважає експерт, російське трактування нападу на “Крокус Сіті Хол”, що стався 22 березня, багато в чому відрізняється від попередніх спроб Кремля притягнути Україну до своїх вигадок.

“По-перше, природа аргументів інша: Росія перейшла від напівправди до повної вигадки. Коли Путін на початку 2000-х років стверджував про зв’язки між чеченськими терористами і “Аль-Каїдою”, він перебільшував, але не брехав відверто. У той час “Аль-Каїда” прагнула експортувати ісламську войовничість до Центральної Азії та Росії. Зв’язки між угрупованням і Чечнею, хоча й незначні, все ж існували”, — пояснила Нотте.

Сьогодні аналітик вважає твердження Росії про те, що Київ і, як наслідок, США є ляльководами, які стоять за стріляниною, чистими фантазіями.

“У кількох повідомленнях ІДІЛ взяла на себе відповідальність. Вашингтон публічно попередив про такий напад два тижні тому”, — уточнила вона.

І підтвердила, що Росія і раніше демонструвала схильність робити неправдиві заяви щодо України.

“Згадайте тільки необґрунтовані твердження 2022 року про те, що Київ експериментував зі смертоносною біологічною зброєю для створення “монстрів” у біолабораторіях, які фінансують США”, — наголосила директорка програми.

Важливо Брехав про "Курськ", MH17 та Беслан: Кулеба нагадав, чому не можна вірити Путіну

На думку Нотте, нинішній російський дискурс, схоже, покликаний виправдати бездіяльність, а не дію. Хвалений апарат безпеки Путіна, одержимий переслідуванням оголошених ворогів держави, виявився нездатним запобігти найбільш смертоносному терористичному акту в Росії за останні 20 років.

“Якщо російська пропагандистська машина зможе переконати громадськість у тому, що злі всемогутні США зрештою несуть відповідальність за напад, будучи ляльководом, що стоїть за ІДІЛ, це представить нездатність Путіна забезпечити безпеку росіян в іншому світлі. Зрештою, Вашингтон — більш грізний ворог, ніж ІДІЛ”, — зауважує аналітик.

Крім того, Путін, на думку експерта, може використати подібну брехню, серед іншого, для виправдання військової ескалації проти України, особливо якщо це потребуватиме ще одного етапу мобілізації в Росії.

Нинішнє формулювання Росією загроз, з якими вона стикається, показує, як вважає директор програми, наскільки далеко просунувся Путін від моменту консолідації влади на початку 2000-х років: від зближення з Америкою як партнера по боротьбі з тероризмом до відмахування від її попереджень з безсердечною зневагою та параноїдальною підозрілістю, а також від проголошення єдності цілей із Вашингтоном у боротьбі з тероризмом до нехтування Вашингтоном як творцем антитерористичних сил.

“Одержимість Путіна Україною зробила його сліпим до реальних небезпек для Росії, що ховаються за кордоном і всередині країни”, — підсумувала Нотте.

Важливо Цинічно звинувачувати Україну: Макрон відреагував на теракт у підмосковному "Крокусі"

Нагадаємо, увечері 22 березня за 10 хвилин до виступу гурту “Пікнік” кілька чоловіків у камуфляжі та з автоматами увірвалися до концертного залу “Крокус Сіті Хол”. Вони стріляли в глядачів без розбору, потім підпалили будівлю. За даними МНС, під час теракту постраждали 152 людини, загинули — 137.

25 березня колишній російський президент Дмитро Медведєв заявив, що всі причетні до теракту в “Крокус Сіті Хол” заслужили на найтяжче покарання. За його словами, співучасників стрілянини в найбільшому в Росії торгово-виставковому центрі вб’ють, проте не уточнив ким і коли.